BBC 中文网 | 中国报道 | 透视：纪念胡耀邦真那么意义重大吗？
不得不引用的一篇文章，深刻而有见地。
不过评论中一堆政府的枪手和李大师的枪手对骂，实在是坏了气氛。
赵紫阳的死没有在中国引起另一场风波，这个事实也会使海外对中共纪念胡耀邦目的的种种揣测显得苍白。
一种典型的说法是，胡锦涛选择纪念胡耀邦是为了争取民心，实现和国内外不同政见人士的和解，至少暗示胡锦涛会在时机适当的时候会再行政改。
但哪里是今天中国的民心所在呢？对因为减免了几百元农业税早已感恩戴德的农民和早已成为”体制内”的知识分子和”经济学家 “们，已经用不着拿纪念一个胡耀邦来争取；对为数不多的争权利、要补偿的失地农民和下岗工人，自有专政工具伺候；而为”超女”痴狂的年轻一代，则早已不知 道胡耀邦是何方神圣。
至于不同政见人士，国内的，能关着的都关着呢，国外的，不是在读书就是在传教，谁用得着“和解”？
异曲同工
胡锦涛之纪念胡耀邦，和他接任总书记之初的西柏坡朝圣之旅可谓异曲同工，除了强调一下自己“根红苗正”，暗示一下江泽民不过是特殊历史时期的过渡人物，同时以“本党历史上还有这么一位杰出人物”为褴褛的合法性贴金之外，似乎很难再挖掘出来什么深意。
那种对纪念胡耀邦有意无意的“误读”、联想和放大倒正是中共需要的。近年来，对西方媒体信誓旦旦，回头再把西方对中国的 “高度评价”断章取义，“出口转内销”给中国民众是中国当局已经熟练运用的一种手法。对媒体如此、对西方政客亦然，我们都还记得，就在中国地方当局加强镇 压要求依法行使罢免权利的广东太石村村民的同时，总理温家宝对西方媒体说，中国人能治理好一个村，就能治理好一个县、一个省，中国的基层选举会很快向上发 展。结果连当时访问中国的英国首相布莱尔也表示，“留下深刻印象”。
至于把纪念胡耀邦和平反“六四”联系起来，则是一相情愿的梦想。
须知今日之中共已经不是1989年的中共，更不是苏联、东欧瓦解之前那里的共产党，这个党已经永远失去了出现一位戈尔巴乔 夫的机会，除了名义上，也可以不再为“六四”负什么责任了，因为九十年代以来的“改革”已经使共产党的干部完成了对国有资产的瓜分，也已经使共产党实质上 完成了向右翼资产阶级集权政党的转变。
恐怕除了初出茅庐的西方记者，今天很少会有人真诚地相信中国是一个“共产主义”政权。当然，西方的政客还会继续这么称呼中 国，以便在放下原则和中国贸易的时候，留给自己一个可以随手拿过来抨击而又不伤大体的靶子。平反“六四”不能寄希望于纪念胡耀邦，也不能寄希望于中共，更 不能寄希望于西方。
寄希望于“中国人民”吗？前述那些不再需要“争取人心”的中国人恐怕也很难肩负起这一寄托。
