前言:该文章为纯粹哲学分析，阅读本文可能造成发呆甚至脑残，或者认为本人脑残。
这个学期选了两门公共选修课：后现代主义思潮，文学原理。结果两门都不是文字上看上去的那么美，全部都是纯粹的哲学讨论。（其实我是很喜欢哲学的。马克思那一套除外。）
什么是爱？从现有的认识论其实不能得到这个解答。因为认识是一个粗暴的把非我转换成我的过程，或者说是用我来强迫非我。其结果就是，其实我们从来没有真正的认识到非我，而只是使用我来进行近似或者说是模拟。更严重的是，爱其实是包容，是对非我的容忍，而不是粗暴的理解。因此爱本身是不可被认识的。就像博爱者，如何对待反对博爱的人？如果你对他博爱，你违反了他的意志。如果你不对他博爱，你又如何是博爱者？
因此，在爱这里，双方的启发式谈话代替了认识。那么，在这个意义上，所有的单相思都不是爱，因为它没有交流的对象。如果一定要找一个对象，那么可能是在单相思者脑海中那个会不断暗示并且有所回应的幻想，或者是爱本身。但是这已经不是传统意义上的爱，一般我们把它叫做意淫。
如果我们承认爱是存在的实体，那么我们必须讨论爱的能动性和独立性。因为所有的实在都是不依赖它物的存在。因此，所有另有所图的爱，都不是纯粹的独立的爱，那些迷恋钱财、地位、身材、容貌、性的人都不是追求的独立的实体，那些爱都是依附于它物而存在。那么所谓的纯粹的爱到底是什么？既然理性无法认识，我们也无法对爱给出一个所有人都可以接受的解释。因为只有理性是自明的，是普遍的。相对的，感性是有个性的，是终结的，因此无法用语言正确表达。
如果我们承认爱不是实体而是虚幻，那么好了，其实爱就根本没有存在过嘛……
所以我们从未恋爱过……
