最近我一直在思考这个问题，为什么被称为普世价值的“民主自由”并没有得到中国广大网民的认同。
中美之间巨大意识形态的差异，从1980s到2000s，搞不好是越来越大，而不是逐渐靠拢。
我试图将之归结为“文化差异”，并且由此考虑是否真是如此。
此过程，在科学上应该是：假设、推理、证明，这个方法。
文化差异确实可以解释不少问题。
美国建国受托马斯·潘恩的《常识》影响，因此至今美国人都接受书中所说：“政府即使是在它最好的情况下，也不过是一件免不了的祸害”。
中国自古受孔孟之道影响，因此至今都认为“水能载舟”。舟是不是把水当数我不知道，水倒是真的把舟载在自己身上，并且引以为豪。
从国家发展之初就有如此巨大的差异，传承演绎下来，结果就是美国人都说自己政府坏，中国人也说美国政府坏。但是中国人边说的时候，边往美国那边跑。
所以小布什被(美国)国内广泛嘲笑为最愚蠢的总统(之一)。
而胡总，则会在人民最需要的地方出现，带去温暖关怀。人们感恩戴德，甚至下跪磕头。
有一种说法，中国其实是愚民政策：将广大国民教育成斯德哥尔摩综合征患者，瓦解他们作为纳税人的观念。
但是，愚民政策也得有群众基础，千年的孔孟文化便是其中之一。
况且，中国从来也没有完成启蒙运动，几次都被掐断了。
这样的结果，也许从开头就已经注定了。
只是我从心底不愿意接受这样一个解释。
这无疑是在说，中国人就是犯贱，就是需要被人统治奴役并以此为乐。
作为一个中国人，我认为这是莫大的羞辱。
所以，我仍然在找寻这个理论的矛盾。
证明并没有完结。
温总在四川灾区喊：“是人民养着你们的”，其实只说对了一半。
他要是喊：“是人民养着我们的”，就完美了。
“所以小布什被(美国)国内广泛嘲笑为最愚蠢的总统(之一)。”
但是公开挺他的人也很多。而且他这派的人到选举的时候其实还是很硬的，比如马凯。
““民主自由”并没有得到中国广大网民的认同。”
“中国人也说美国政府坏。”
也不完全是这样。
“这无疑是在说，中国人就是犯贱，就是需要被人统治奴役并以此为乐。 ”
这个“理论”离科学远点吧。
我觉得你的中美对比还是片面偏激了一些。当然，我们确实存在很多问题。要说科学解释，我觉得比较靠谱一点的出发点是：1、生产力决定生产关系。2、社会是有惯性的。
“况且，中国从来也没有完成启蒙运动，几次都被掐断了。 ”
掐断。对。但我觉得我们断掉的深层原因，是因为我们要么跃进，要么不进。缺乏对客观现状的务实和对客观规律的理性，N年了也没什么太大改变。
总是打击人们的崇高理想的一个事实是，靠谱的价值总是跟人的客观生存状态相关的。主观来说，普世价值是一个好的理想，跟共产主义一样。跟所有好的主观理想一样，两者都未必是人类一个完全的拯救方案。但是客观来说，永远只有适应当前现实的价值。美好的希望人人都有，但很多时候是事情改变人，而不是人改变事情。美国人的理性务实和协调精神很值得我们学习。而指点江山式的要求全国人民统一思想，或是感情用事，或是走了中国精英的跃进老路。
其实社会科学从来就不是经典科学，它没有可重复性。
至于说前两个，我不敢说100%，但我看到的情况大致就是如此。
布什即使被支持，也不会有胡总在国内的声望高。
欢迎你继续讨论。