我很喜欢人渣经济笔记，作者应该是在美国读经济学的研究生。
前天他有篇文章《何不买房？》，在Google Reader看到那篇文章的时候，我写了个备注说博主有个公式好像有问题，但是以业余对专业，我不敢贸然盖棺定论。
今天回头看了一下金融学的书，发现博主果然是犯了个小错误。
你可以选择把这100万存在银行，现在5年期定期存款的利率是3.6%，这应该是个人能够拿到最高的存款利率了。然后假设一年的通胀率是2％，这是相当温和的通胀了，那存银行的真实年回报率(剔除通胀的因素)就是大约1.6%。
作者直接用名义利率减去通胀率得到实际利率，这个是个非常低级的错误，因为通胀之后，100万元的购买力是有降低的，因此，减出来的差还要除以(1+通胀率)。
作者虽然用“大约”表示模糊的估计，但我认为这个基本概念还是说明白比较好。
人家已经毕业了，林毅夫的高足
我当时看到这里的时候，没想那么多，毕竟不是专业的论文，粗略的估计还是可以用的。这篇博文做了很多假设，但是逻辑很漂亮，思维很清楚，所谓瑕不掩瑜，这种偷懒，还是可以的吧。
严格计算的话，真实回报率 = (1+3.6%)/(1+2%)-1 = 0.0156862，四舍五入就是 1.6%. 作者并没有在文中表示这个数字是直接减出来的，所以我认为逻辑上是没有问题的.
另外，直接减也并不是低级错误，只是一个小的不严谨而已
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%AE%9E%E9%99%85%E5%88%A9%E7%8E%87 这里有说“当通胀率较低时，公式可以简化为 i=r-p”，这可能是一个经济学家比较常用的估算方法吧。
正是因为如此经济学才进展缓慢啊。
混沌理论已经预言了微小的误差会带来结果的巨大差异。