如何理解17.1%

2010年香港立法会地方选区补选，虽然参与五区总辞的议员全部重新当选，但投票率仅为17.1% 。

要理解17.1%必须首先知道一些背景知识。
1997年香港回归时，基本法许诺香港人民拥有普选的权利，但文字过于模糊不清，而且在实际操作中一拖再拖，目前推到了2017年和2020年。
香港人自然是不满意，于是年年游行要求尽快普选，但是毫无效果。
因此泛民主派想出了这么一个方法：在香港五个区分别辞职一名议员，根据立法会条例必须实行补选，造成一次假公投。
从法律上说，这次投票仅仅是补选议员，但泛民主派呼吁全体市民都参与到这次投票中，以“普选”这一议题为投票基础。
然后得到了这样一个17.1%的投票率。

我把香港市民对这次投票的态度分成这么几类人：
1、支持普选，假公投也要投票
2、支持普选，但这种假公投没有投票的意义
3、普选什么的无所谓，你们不要浪费纳税人的钱搞五区总辞
4、香港不能普选
那么，第一类人肯定参与了这次投票，并且投的都是参与五区总辞的候选人，统计这次补选的得票率就能得到人数。
第二类人不会参与这次补选投票，但仍然支持普选，乐观的说他们可能是沉默的大多数。
第三四类人可能参加这次补选投票投反对票，也可能不参加投票。

冷静的说，这次补选推动公投，在法律上是站不住脚的，即使投票率100%，支持率100%，也不能解读为全香港市民都支持普选。因此大部分人对这次补选采取观望的态度，应该早在泛民主派的意料之中。
香港人比台湾人对投票要理智一些，给补选投票加上额外的意义本来就是泛民主派一厢情愿的事情，大多数人不买账合情合理。
不过17.1%实在是难看了一点，泛民主派以前还指望20%以上，我估计有些观望中的人也会后悔自己没有去投票吧。无论真相如何，这个结果都很容易被中央政府曲解为大多数香港人并不支持普选。 如果因为这个事情把普选的时间表再一步推迟，那就真的是弄巧成拙。