thriller32的原文在这里
即使他不写《驳<Twitter的暴政>》，我大概也会写一篇文章来注解。
我相信大部分的怒火都是源于一个误解。
我在前文中说Twitter的“暴政”，是从民主的暴政借用过来，Twitter不是一种政治制度，至多只能叫暴力，而非暴政。
而且我说“苗头”，也是在暗示这种暴力的实际危害刚刚发生或还没发生，被众人认为是杞人忧天，那也是不可避免的事情。
但有些人总是喜欢自证，不信可以参考前文的留言。
两年前，在我写我反对,北京奥运会之后，也被这样攻击过，有趣的是，这水火不相容的两拨人的语言和思维方式却是如此相似。
当然，大部分留言者都是理智的。
比较多的一种观点是“我不过是在网上围观一下他们，他们才是掌握着国家机器，可以随时让我去喝茶的家伙。”
势力薄弱不应该成为暴力的理由。
至于说苏格拉底到底是支持民主还是反对民主，我确实没有仔细的研究过。
仅仅是根据这篇文章，在Google中的摘要得出的结论。
但是现在想来，即使苏格拉底是反对民主的，用他的例子也不为错。
民主并不是被设计成只有民主的支持者才能生存下去的制度。
离开党给你的一贯正确的环境你就变的无比脆弱了,删贴和被围观是不一样的,虽然你和谐和沐浴党阳光的心灵对两者的感知可能是一样的,言论自由的情况下你有说愚蠢言论的自由,但是要做好被反驳的准备,而不要一被反驳就好像祖宗十八代的帖子都被删干净了一样,
言论自由的核心(也许你看不懂)
烦你这种没搞清楚基本问题就出来喷的,但是我不会投票赞成禁止你喷的法案
如果人家的回应涉及到了你母亲和你的器官,请从道德和文风方面论证,别动不动就暴政暴政的,忠党爱国的要么高官,要么就没深切体会过什么叫暴政
又中又庸不代表你理性，更不是一种优越的生活方式。
伊朗公开否认大屠杀的事实，然后要把以色列从地图上抹掉，结果不招人待见，是大家暴政了它对吧？所以他核武有理的对吧？
如果围观你的人留的言是“我反对你的观点并且觉得你应该被嘲笑”
你是否会好受点？那请你就当“TWITTER观光团”是上一行话的翻译好了。
目前问题不是人家对你语言暴力，是你被反对以后就娇嗔，硬要说自己被语言暴力
我看得一地鸡皮疙瘩，感慨你拉低了人类认知能力的平均数
你相信你的信仰的话，在没人取缔你的情况下你大胆说就是了，面对质疑反对就挫折得好像被人禁言了，根本没有再推进再辩论的打算，那是你自己懦弱，停止发言的决定是你做出的，不是我们强力禁止你。法律规定我们不能辱骂你和造你谣，但我们自称twitter观光团又触犯你哪点自由？
我最鄙视一种人，当现实和预想不一样的时候就千方百计找被人的错来为自己找安慰的人。
感谢回应，我的观点已经在前文表述清楚了，没必要再继续回应。
至于孰对孰错，观众自会评断。
也或许根本就没有对错。
我来围观twitter的“我知道真相我优越”党=w=
支持博主~~
【搬凳子