有一种暴政不是专制，是民主造成的。
最早的民主体制的倡导者苏格拉底，正是死于民主的暴政。
我注意到Twitter上最近也有这样一种暴政的苗头出现，虽然我人微言轻，但不妨抛砖引玉。
daxa在Twitter上发了一推“此人 @ Turngb 忠党爱国，政治合格”，而后被众人RT围观。
我评论说要善待持不同政见者。
这真是一个奇观：由于GFW屏蔽了Twitter，所以在国内的Twitter众大多憎恨GFW和政府审查。而原本在现实中忠党爱国的不算少数的人，居然在Twitter上面就成了少数派，反被当成珍惜动物围观。
要说这些人，又不是国宝五毛，在Twitter上除了说说看到反动派想打以外，也不会造成什么实际危害。这种程度的言论自由，如果自诩为民主自由的Twitter党人不能给他，又如何叫人相信民主自由是普世价值？
另一例则是Twitter观光团的现象，除了围观政府网站被黑以及新闻发言人的可笑言论之外，近来也经常会围观忠党爱国的文章，并且会留言斥之以五毛或脑残。
政府是可以任意批评的，因为政府是靠我们的税金运作。同理，五毛和国宝也是可以批评的。
但是随意去指责一个被忠党爱国教育所毒害的公民，我认为是不合理的。
此为Twitter的暴政。
此人是悲劇
众人到哪里都是众人。。。
这个我同意..
1，所谓现代民主，是宪政民主~~
2，民主自由是有代价的~不能承受自由的代价，就不可能有真正的民主~~
围观又怎样, 又没有给他带来肉体上的痛苦, 经济上的损失.
只是一些人发了推而已. 又没有规定任何人都得看, 我就没看见. 甚至当事人也不一定就看见了.
围观RT已经是非常文明的方式了. 何错之有? 愣充理性, 闭门谢客好了.
真正能允许任何意见在如今习惯了群起而围之的中国人其实相当困难
尤其是被边缘化的twitter人，对于强势话语有一种特别的仇恨，或者是偏见
这在目前情况下在所难免
某些‘被忠党爱国教育所毒害的公民’在网上被骂并不是因为观点不同，而是因为他们睁眼说瞎话，比如翻墙过来说中国的网络是自由的。民主鼓励人们提出不同意见，这是要求思考并忠于自己的良心的。没人教说民主就鼓励人胡说八道吧！
没有人阻止五毛去围观小波、冉匪、梁文道、莫之许的博客或者言论，他们应该也不惮于被骂为“脑残”或者”SB”，这是五毛的自由；推友们去围观五毛，同样是推友们的自由。推友们又没有去设置“敏感词”过滤五毛们的文章，也没有关闭他们的博客网站，也没有请他们去局里喝茶、谈心，更没有因为他们说了一些话而而判他们11年，谈何暴政呢？言论自由的核心是允许你说，而不是同意你说的，所谓我不同意你所说的话，但我誓死捍卫你说话的权利，不就是这个意思吗？
我认同作者的看法
如果这样算暴政,那怎么才算不是暴政,无视?同意?耐心劝告?围观不也是另外一种的表达意见吗,虽然有人爆粗口,那只能说明素质低下,和暴政有什么关系.
RT一下就是不給言論自由？圍觀一下就是多數暴政？
大哥，你的帽子也太大了吧，我們一沒有刪貼，二沒有抓人，暴政從何說起啊？！
如果我現在喊一堆人過來留言圍觀，這就算是對你暴政了嗎？
他在推特里留言：
“我很想知道为什么250们总是不看我的Bio就Follow我，然后在我的时间线上留下贺卫方、艾未未、刘晓波这些和粪便一样臭不可闻的名字，以及自由、民主这类以其智商无法理解的字眼，逼我真想狂骂一阵足以使令母受孕的粗话！ ” http://bit.ly/c1J5Pl
再次剔除喜欢造谣反政府的脑残人士 http://bit.ly/daH507
不得不相信——有一帮黄腰带的下贱家丁混迹在twitter，实际就是那种过去马路边上叼着廉价烟卷寻衅滋事的自认为是流氓的初级流氓，躲在网络上装出一副地痞的样子；若是生活中——上前来，不打你个金花四溅算亏了你那孝敬爹娘的屎黄色裹尸带，哈妈批，逼我说粗话 http://twitter.com/Turngb/status/8696036244
……………………………………
看见他发的推，我对其他几个推友说：
“其实@ Turngb这样“忠党爱国，政治合格”的“爱国者”我们身边还是有不少，特别是上了年纪的“老同志”，非常多”
他对不同观点的推友文字很暴力，
但我并无对他本人侮辱性的言语，
因为我身边同他一样““忠党爱国，政治合格”的人太多了～
他有表达自己观点的权利，
我有发表评论的权利，
你和所有的推友都有围观并评批我的权利。
和党高度一致不要紧，但是这位同学明摆着就是挑衅的，又怎么能怪推友们满足他的要求呢！顶楼上！
不是顶楼上，而是顶35楼。
本文实在是多虑了 如果你在民主国家说这个倒也许是有道理 但咱这里缺的就是一边倒….. 孔子你看多了 中庸害死人….
楼主，苏格拉底支持民主？说话前查一下好不好
面对这样一个胡言挑衅的，而且又不知道被别人fo不会影响自己的timeline的愚昧者，相信很多人都忍不住要去评论一下他。反而是，假如有人强制不允许评论围观，那才是暴政。
所以很明显，楼主乱扣“暴政”的帽子，是没有理解什么是“言论自由”的表现。“言论自由”的程度非常之广，小到批评、围观、讽刺，大到辱骂、挑衅，都包含在“言论自由”的里面。“暴政”则是对当政者、管理者而言的。
现在的这件事，是@Turngb在辱骂、挑衅，@daxa等很多人在围观、批评与感慨，楼主反而给@daxa等很多人扣“暴政”的帽子，这是非常奇怪的。其实，所有这些，都是在“言论自由”的范围之内的。只要没有人强制将谁谁赶出Twitter，没有人强制@Turngb或者是@daxa等人说话，这就不是暴政。
像楼主这样扭曲“言论自由”的含义，乱说别人“暴政”的人，才真正让人感到失望。如果说“民主无望”，那不是由于多数派言论的强度，而是由于不理解“自由”、“民主”的人过多的缘故。所以在今天这件事中，并非@daxa等人的问题，或许楼主才应当引以为戒。
言论自由，就是也自由于批评和评论，忠党爱国的人即使是被围观，他依然有忠党爱国并被人看到的权利。
你让饭否牛博去跟GFW说说理？
话又说回来了，TWITTER的暴政也是现如今暴政导致的一种结果。
另外，今天没翻墙就来到你的网站了 奇怪啊
所谓暴政，首先应该是中心化的。
围观是公民的权利。推特上的一边倒是因为没有制衡，而没有制衡的原因并不在于这些围观者。
个体对异端的不宽容是无害的，群体对异端的不宽容虽则有害但也有限，唯有中心化的政治权力对异端的不宽容才是令人恐怖的。推特上的不宽容，大多是第一种，至多是第二种，这些不宽容的危害实在不算什么。
楼主、楼上来评论的人人都是操你们妈逼的屌鸡巴臭傻逼垃圾狗屁天天中饭晚饭吃的都是屎尿粪便鸡巴插不进女人逼里面的二百五！！！！！！！！！！！！！！！
楼主、楼上来评论的人人都是操你们妈逼的屌鸡巴臭傻逼垃圾狗屁天天中饭晚饭吃的都是屎尿粪便鸡巴插不进女人逼里面的二百五！！！！！！！！！！！！！！！
楼主、楼上来评论的人人都是操你们妈逼的屌鸡巴臭傻逼垃圾狗屁天天中饭晚饭吃的都是屎尿粪便鸡巴插不进女人逼里面的二百五！！！！！！！！！！！！！！！
=====
好了，楼主你不许删我的评论，否则就是严重侵犯了我的言论自由。你们任何人也都不允许围观我、批评我、辱骂我一个字，因为像我这样骂人的人在这里是少数，你们围观我、批评我、辱骂我就是对我进行暴政，就是不给我自由。随意去指责一个像我这样被教育所毒害，没有素质满嘴脏话的公民，我认为是非常不合理的。是不？
围观一下咋啦你妈逼的
有些人在推上染了一身暴仄之气。对于自己，对于他人，对于大家都不是一件好事。
其实在twitter上发言的推友，只剩下推特这块自留地可以发发牢骚，因为在网络之外的赤果果的中国大陆日常生活中，没有话语权的我们，是”弱势屁民群体“，连发牢骚骂娘的地方都没有。
国内网站上不要说骂，批评几句连文字都没了，天安门广场去喊两声，立马抓进派出所。无权无势的我，何来暴政？
@xiaolai： twitter不是用来发牢骚的。
@free_all_POC： twitter可以用来干任何你能利用twitter来干的事情
我说：发牢骚是推特的功能之一（只要我没有禁止他人说话或是侮辱他人）
你说呢？
一点浅见 欢迎讨论 http://goo.gl/0qyt
苏格拉底一直都是反民主的
批评就暴政吗？总比屏蔽评论好！
非我族類其心必異，土共是這樣，民主狗也是這樣，都不是好東西，沒差了！
twitter上的“暴政”是应该支持的。因为这既不会造成肉体伤害，也不会因为围观而删去了原贴，更不能由此强加、控制别人的思想。
而如果涉及诽谤、人身威胁等，即使在现实生活中也时常出现，并非twitter独有。在推特上，还容易取证。那么你完全可以控告别人。
因此，这种暴政，是应该支持的。只要他不删除原帖。有思想的人照样可以看出原文的观点，不会断章取义，不会捏造观点然后批判捏造出的观点to dead。即使回帖中多有这样的人，也是很容易查出端倪的。这可比河蟹别人的文章这种“暴政”好多了。
纯属吃撑了，跑到一堆饥民面前打饱嗝，只是被围观， 相当和谐了。。