前几天珍珠协助陈光诚逃出非法拘禁，我发文向珍珠道歉，并称赞她的坚持。
有好几个朋友意见跟我不一致，说陈光诚这事情折腾太多次，心已经累了。还有说另外一些朋友对陈光诚的自由给予了太多的赞誉，已经达到了恶心的境界。
我总结一下，对陈光诚逃出拘禁的观点有这么几种：
- 陈光诚的自由是他和珍珠等人不懈努力争取到的，克服了种种困难，值得称赞。
- 虽然珍珠以前的行为很难让人理解，但结果证明她是对的。
- 虽然珍珠的行为一直都很难让人理解，但这次结果至少是好的。
- 我看够这几个名字了，他们怎样都无所谓，不要让我再看见就好。
- 谁是陈光诚？
人们的政治主张会因为身份立场等因素而变得不同。不同的政治主张是个有益的东西，在民主社会中它能避免社会走向极端。
因此我告诉你虽然我的观点和某些人不同，我依然认为每个人的观点其实是没有对错可以辩论的。
但是我在这里告诉你为什么我会做这样的选择，你就当作是骗点击率好了。
以前我并不喜欢珍珠这样的人。因为我个人的观点一直是"虽然革命需要牺牲，但我不鼓励任何人为之牺牲"，而珍珠这样明知自己会被毒打、会被抛弃到荒郊野外还三番两次的闯东师古，不是作秀就是精神不正常。但是结果上，正是这样不懈的尝试促成了陈光诚最后成功脱逃。因此我觉得她是伟大的。
陈光诚被非法拘禁并且屡遭殴打，这个事情在我看来毫无疑问是错的，没有任何商量余地。揭露错误的事情，即使这个过程重复了一遍又一遍，让我感到厌倦。我也许不RT揭露暴行的推文，我也许unfo每天都发这些推的朋友。我觉得厌倦的也只有"揭露"这个行为，不会附带着觉得陈光诚就该遭遇这样的苦难。因此，订正这样的错误，把他从困境中拯救出来，毫无疑问是正确的事情。所以我为陈光诚的获救感到欣喜，这可能是出于正义感，可能是出于同情。(需要注意的是这里说的"正义感"依每个人不同的道德哲学而定，并不是绝对概念。)
有些朋友对陈光诚"越狱"的超出合理范围的宣传，我把它看成是欣喜之下的失态，在一定时期内是可以原谅的。这可能还要部分"归功"于现行制度对人性的侵蚀，导致有意或无意的采用以牙还牙的宣传口径。幸运的是，纽约时报等媒体很快对越狱的细节有了更符合情理的描述。
你跟我的意见不一样？那没有什么值得惊讶的。
就像有些人看过纪录片《天安门》后说：如果我是邓小平，我可能也会派军队清理广场。
我不是在暗地里骂别人，因为我也说过这样的话。
但我不是邓小平，我只是一个普通的学生，跟在广场上绝食的很多人一样。
所以我仍然要说：这些二逼的学生是勇敢的。他们唯一二逼的地方在于死得太早。