今天看了关于维基解密的纪录片 We Steal Secrets。
也许有人会说这部纪录片是美国政府拍来诋毁自由言论的：因为显然片中几个受访人（包括导演）表达了对阿桑奇的不满意。他们倒不是对维基解密不满，但有的时候你会发现，这两个事物并不能分得清清楚楚，起码对阿桑奇本人来说如此。
阿桑奇是一个活在数字时代的人。他有固定的网站固定的Email，却没有一个地方可以称作家。他在不同的地方和不同的人一共有四个孩子，但这些孩子可能不知道他们有这个父亲。
我相信，如果有技术可以把人的意识从肉体中分离出来，放到互联网上任其漂泊，阿桑奇一定会愿意尝试，只要他还可以享受得到性爱的快乐。
我丝毫不怀疑阿桑奇为人类言论自由事业作出的贡献，但是这个景仰并不能让我停止质疑他性行为不检，也不能阻止我去评估他身上到底有多少光环理应属于别人。
不能因为你功勋卓著，就说你的犯罪不是犯罪。 的确，瑞典发布通缉令的时间和维基解密放出绝密资料的时间不谋而合。你可以200%猜测瑞典政府在通缉令背后有政治动机，但你不能100%确认这一点。时间上的先后不能成为逻辑因果关系。
而且，阿桑奇一直躲在英国，按说比瑞典要更亲美一些。他可不是一直躲在伦敦的大使馆，CIA要动手他早就在美国了。
而曼宁，这个真正做了最关键工作，甚至牺牲掉自己自由的上等兵，却在监狱中受到不公正待遇，等着迟到了三年的判决。
当我说维基解密和阿桑奇不是太分得开是基于这样一个事实：阿桑奇在寻求捐赠以应对瑞典诉讼的时候说，捐赠是为了支持言论自由的伟大事业。你再仔细想一想，其实只是给阿桑奇那个不听话的小弟弟套上安全套。
但是仍然有人游行示威，举着保护言论自由的旗织要求释放阿桑奇，甚至对受害者及其亲人造成二次伤害。
其实我根本不关心发生在英国的事情。
我要说的是，中国的阿桑奇也很多。
我就不点名某个因报道钉子户而成名的著名网友，和一大批后来者了。