憋住不笑还挺难的。
路透社记者：中国媒体报道称，中方人员是从正门进入美国驻成都总领馆的。那为什么中国驻休斯敦总领馆的大门是锁着的？
汪文斌：刚才我已经说过，中国驻休斯敦总领馆馆舍是外交领事馆舍，也是中国的国家财产。根据《维也纳领事关系公约》和《中美领事条约》，美方不得以任何方式侵犯中国驻休斯敦总领馆馆舍。对于美方强行进入中国驻休斯敦总领馆馆舍的行径，我们表示强烈不满和坚决反对。
今天上午，按照中方要求，美国驻成都总领馆闭馆。此后，中方主管部门从正门进入，实行接管。这是对美方错误行径的正当和必要反应。
（略）
今日俄罗斯国际通讯社记者：你能否解释一下，美国驻成都总领馆的“关闭”与中国驻休斯敦总领馆的“关闭”有何区别？为什么中方官员有权进入美国驻成都总领馆，而美方官员无权进入中国驻休斯敦总领馆？
汪文斌：美方严重违反国际法和国际关系基本准则，发起政治挑衅在先，中方当然有权作出对等反制，维护中方正当权益，这符合国际法和国际关系基本准则。
BBC记者：我们是否可以在报道中说，中方官员进入美国驻成都总领馆的唯一理由，是美方官员先进入了中国驻休斯敦总领馆？如果美方官员没有先进入中国驻休斯敦总领馆，中方官员也不会进入美国驻成都总领馆，是这样吗？
汪文斌：我刚才说过，中方要求美方关闭驻成都总领馆并对其实行接管，是对美方关闭中国驻休斯敦总领馆并强行进入中方馆舍这一无理行径的正当和必要反应。
（略）
法新社记者：中方认为自己进入美国驻成都总领馆是正当反应，唯一的理由就是美方先进入了中国驻休斯敦总领馆，是这样吗？
汪文斌：美方严重违反国际法和国际关系基本准则，发起政治挑衅在先，中方当然有权作出对等反制，维护自身的正当权益。
Source: 中美两间总领事馆的闭馆过程有何区别？外交部回应_世界频道_财新网
