为什么最近这些大报喜欢放这种标题党文章？
在过去10年里，美国已将中国视为竞争对手而非合作伙伴，而且这个对手一心要取代美国成为全球经济和地缘战略秩序的领导者。
这里有两层有些令人不安的含义。首先，虽然美国不希望中国是个穷国，但不再支持中国富裕起来，因为这样一来，中国将成为更强大的竞争对手。
因此，尽管拜登(Joe Biden)政府表示无意遏制中国，但其全面限制中国获得半导体、设备和人才的新措施却体现了这样的意图。战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)的Gregory Allen写道，这些限制不仅仅是维持美国的技术领先地位，而是“钳制中国科技产业的很大一部分——带有扼杀意图的钳制”。
其次，西方专家的共识是，在习近平的领导下，中国的长期前景总体上受损，因此习近平的第三个任期可能符合美国的利益——至少在经济层面上是这样。预计正在召开的中共二十大结束时，习近平将获得第三个任期。
（略）
习近平治国的不同之处在于，中国不再像前最高领导人邓小平曾经建议的那样韬光养晦，等待时机。中国已将南中国海(South China Sea, 中国称南海)军事化，使用经济手段胁迫韩国、澳大利亚和立陶宛，而且中国与印度就两国争议边界的争斗也有所升级。
习近平治下的中国的对抗姿态并不能让人放宽心，但却让形势清晰起来，令西方对华政策一度存在的模糊性和分歧在很大程度上被消除。
在美国两大政党中，对华强硬派都越来越占上风。德国曾是欧洲按照“通过贸易来改变”(change through trade)这一政策进行接触的主要倡导者。如今，德国外交部长贝尔伯克(Annalena Baerbock)呼吁减少对中国的经济依赖，同时批评中国在人权和台湾问题方面的做法。
此外，不结盟的印度正在向美国靠拢，反覆无常的盟友菲律宾也在归队。
（略）
不过，即使习近平执政对中国的经济前景不利，也不意味着美国的地缘战略利益会因此得利。胡佛研究所(Hoover Institution)访问学者Matthew Turpin说，当这个拥有核武器并受受害心理驱使的世界第二大经济体由一个不听其他声音的人领导，很可能导致爆发冲突的概率加大。Turpin曾在前总统特朗普的国家安全委员会任职。
正如俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)所示，经济疲软国家的领导人仍可能是捉摸不透和危险的。龙洲经讯(GaveKal Dragonomics)研究主任白安儒(Andrew Batson)说，对美国而言，习近平的经济政策远不如他是否发动战争来得重要。白安儒说，看来习近平并没有很好的判断力，掌管中国军事和核武库的人没有很好的判断力，这符合美国的利益吗？
Source: 为何说习近平获得第三个任期可能符合美国的利益？ – 华尔街日报
