标题没写清楚，其实是应对中国共产党。
中国将对其政策的批评归结为美国主导的冷战思维，中国外交官自信地宣称，东方正在崛起，西方正在衰落。G7峰会闭幕数小时后，在举办峰会的英国，中国驻英国大使馆对公报进行了逐点驳斥，称公报歪曲事实、颠倒是非。
民主制国家对中国的不满已经发酵了一段时间，它们对中国拘押穆斯林维吾尔族人、破坏香港的自由、胁迫性贸易做法和对实行民主制的台湾的军事挑衅感到担忧，而这些都在G7公报中有所强调。由美国、英国、德国、法国、意大利、加拿大和日本组成的G7还对中国政府在新冠疫情问题上缺乏透明度表示了关切，同时泛泛地提到囚犯待遇、互联网审查和习近平强人治国的其他特质。
中国认为这些都是中国自己的事，中国大使馆在反驳中说，G7“对中国内政横加干涉”。
不过，位于北京的中央政府到目前为止基本上保持沉默。
福奇这个老狐狸真是不要脸了哦。
评论区已经有人帮他整理过了。
“This is not a major threat that the people of the United States should be worried about.” Dr. Anthony Fauci, January 21, 2020.
“I think you are going to see a dampening down of U.S. cases.” Dr. Anthony Fauci, February 3, 2020.
“In order to get a vaccine that’s practically deployable for people to use, it’s going to be at least a year to a year and a half at best.” Dr. Anthony Fauci, February 26, 2020
“There’s no reason to be walking around with a mask.” Dr. Anthony Fauci, March 8, 2020
Dr. Fauci was informed as early as February 2020 that Covid-19 exhibited unusual viral characteristics that suggested it could have potentially been engineered in a lab, according to emails recently obtained by the Washington Post and BuzzFeed.
Some Republican lawmakers have used the emails to accuse Dr. Fauci of having played down the lab-leak theory.
“Most of the people thought what all of us were thinking at the time—that it was very likely a natural evolution. But we never ruled out the possibility. We were very open about it. It wasn’t like we were trying to hide anything,” he said.
（略）
Dr. Fauci said misinformation that has been circulated about the virus, particularly around it being a hoax, has ultimately cost lives, because some people didn’t wear masks or social-distance as a result.
Source: Fauci Says He Didn’t Play Down China Lab-Leak Theory of Covid-19 Origins – WSJ
这份报告是说新冠来自于自然的概率只有130亿分之一的那一个吗？
据了解相关机密文件的人士透露，美国政府国家实验室关于新冠疫情起源的一份报告得出结论认为，新冠病毒从中国武汉一个实验室泄漏的假说是有可能成立的，值得进一步调查。
这项研究是由加利福尼亚州劳伦斯利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory) 2020年5月筹备的，美国国务院在特朗普政府任期的最后几个月调查疫情起源时借鉴了这项研究。
该研究正引起美国国会新的兴趣，因总统拜登已下令美国情报机构在90天内向他报告新冠病毒是如何出现的。拜登表示，美国的情报工作集中于两种情境：一种是新冠病毒来自人类与受感染动物的接触，另一种是来自实验室泄漏事故。
熟悉这项研究的人称，研究工作是由劳伦斯利弗莫尔国家实验室的情报部门“Z部门”筹备的。该实验室在生物问题上的专业性相当强。他们说，该实验室的评估借鉴了严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-COV-2)的基因组分析，正是该病毒引起2019冠状病毒病(Covid-19)。
科学家试图通过分析病毒的基因构成，来确定它们如何在人群中进化和传播。在新冠病毒起源之辩中，双方支持者都引用了这类分析来证明其观点。
劳伦斯利弗莫尔一位发言人对于这份报告不予置评，该报告仍然处于保密状态。
据称，该评估报告是美国政府开始严肃探讨关于新冠病毒起源的两种不同假说所采取的行动之一；一种假说认为新冠病毒从武汉病毒研究所泄漏，另外一种假说则认为新冠疫情始于人类与受感染动物的接触。
这份文件的落款日期为2020年5月27日。读过文件的一位知情人士表示，这份报告为进一步探究实验室泄漏的可能性提供了有力证据。
该研究对美国国务院的新冠溯源调查也有很大影响。根据《华尔街日报》看到的国务院下属军备控制和核查局的时间表，国务院官员于2020年10月底收到这份研究报告，并要求提供更多信息。
一名参与美国国务院此次调查的前任美国政府官员表示，该研究报告有重要影响，因它来自一个受人尊敬的国家实验室，而且不同于2020年春季的主流观点，即几乎可以肯定新冠病毒最初是通过受感染的动物传播给人类的。
美国国务院的上述结论经过了美国情报机构的审查，今年1月15日通过一份资料概览(fact sheet)公布，这份资料概览列出了认为新冠疫情可能源于一场实验室事故的一系列间接理由。其中包括这样的论断：“美国政府有理由认为，武汉病毒研究所内部的数名研究人员在2019年秋天生病”，症状与2019冠状病毒病或季节性流感相符。
Source: 美国报告认为新冠病毒有可能从武汉实验室泄露 – 华尔街日报
也就是说，我们可以改造出一种生物，它不会受到现有疾病的影响，但离开特定的非自然氨基酸就不能正常生活？
Hmm，听起来像一种奴隶制度。
Many of the fundamental features of life don’t necessarily have to be the way they are. Chance plays a major role in evolution, and there are always alternate paths that were never explored, simply because whatever evolved previously happened to be good enough. One instance of this idea is the genetic code, which converts the information carried by our DNA into the specific sequence of amino acids that form proteins. There are scores of potential amino acids, many of which can form spontaneously, but most life uses a genetic code that relies on just 20 of them.
Over the past couple of decades, scientists have shown that it doesn’t have to be that way. If you supply bacteria with the right enzyme and an alternative amino acid, they can use it. But bacteria won’t use the enzyme and amino acid very efficiently, as all the existing genetic code slots are already in use.
In a new work, researchers have managed to edit bacteria’s genetic code to free up a few new slots. They then filled those slots with unnatural amino acids, allowing the bacteria to produce proteins that would never be found in nature. One side effect of the reprogramming? No viruses could replicate in the modified bacteria.
Source: Researchers rewire the genetics of E. coli, make it virus-proof | Ars Technica
看来是年轻的新媒体运营人员真的不知道，洗脑很成功，党国可以放心了。
6月4日，小红书在微博(Weibo)上发帖称：“大声告诉我，今天的日期是____！”小红书总部位于上海，阿里巴巴集团控股有限公司(Alibaba Group Holding Ltd., BABA, 9988.HK, 简称：阿里巴巴)和腾讯控股有限公司(Tencent Holdings Ltd., 0700.HK, 简称﹕腾讯)均持有其股份。
上周五的这则帖子很快就被删除了；当天是中国军队镇压天安门广场学生和平抗议活动的32周年纪念日。到北京时间上周五午夜时分，小红书拥有1,400万粉丝的整个微博账号已经消失，取而代之的是一条消息，说该账户因涉嫌违反法律法规现已无法查看。
据知情人士透露，小红书正配合中国国家互联网信息办公室（简称：网信办）就此事展开内部调查。人们认为小红书是Instagram式社交媒体平台和亚马逊(Amazon)式电商网站的结合体。
目前尚不清楚小红书在社交媒体上发帖的初衷是什么，不过其中一位知情人士称，这篇帖子并无意提及1989年的事件。最近几个月，小红书在每周五都发布了类似的帖子，庆祝即将到来的周末。
广州到现在也没公布确诊病例中疫苗接种情况。
The dramatic ramp up comes at an awkward time, however. Early adopters of China’s vaccines have seen dramatic surges in COVID-19 cases—despite high vaccination rates—and are now backing away from the country’s offerings.
In Bahrain, for instance, officials are now offering high-risk people who have already received two doses of China’s Sinopharm vaccine a third vaccine dose—but one made by Pfizer-BioNTech. The apparent vote of no confidence by officials is striking: Bahrain was one of the first countries to back and rollout Sinopharm’s vaccine, and it has had a highly successful vaccination campaign. Nearly 58 percent of the Persian Gulf country has received at least one dose of a vaccine, and most of the vaccines given in Bahrain are from Sinopharm. But the country is now seeing its worst wave of COVID-19 yet and the government has recently issued a two-week lockdown to try to get transmission under control.
The Seychelles went through a similar struggle. The archipelago saw a dramatic spike in cases in mid-May, despite having around 70 percent of its population vaccinated with at least one dose. Like Bahrain, the Seychelles had largely relied on the Sinopharm vaccine.
Dubai, which has also relied on Sinopharm’s vaccine, is now quietly offering residents who have been fully vaccinated with the Sinopharm vaccine the opportunity to get re-vaccinated with the Pfizer-BioNTech vaccine, according to The Wall Street Journal.
Source: Early adopters of Chinese vaccines see case surges; China plows ahead anyway | Ars Technica
那么，会有一个变种，专门针对疫苗产生的抗体有ADE效应的吗？
此次争论来自于一篇题为《抗体靶向的新冠病毒刺突蛋白上的感染增强位点》（An infectivity-enhancing site on the SARS-CoV-2 spike protein targeted by antibodies），5月24日发表在《细胞》杂志上。作者为大阪大学微生物疾病研究所免疫化学系Hisashi Arase等人。
ADE效应，即抗体依赖性增强效应，最早由澳大利亚学者霍克斯于1964年提出，指的是病毒在感染细胞时，体内某些自然感染、接种疫苗、母体被动免疫获得的抗体非但不能提供保护效力，反而会增强病毒的感染能力，从而使病情加重。
前述研究分离了74株新冠康复者的单克隆抗体，在体外细胞实验中进行测定后，发现其中6株抗体可增强新冠病毒与人体细胞的结合、4株抗体可加剧新冠病毒对细胞的感染。研究团队由此得出结论，在感染新冠病毒的过程中，具有抗病毒效力的“中和抗体”（neutralizing antibodies）和可以加剧病情的“增强抗体”（enhancing antibodies）都会产生。
通过冷冻电镜结构解析，研究团队进一步确定了“增强抗体”的识别位点。6株增强抗体均为NTD抗体，通过与NTD上的特定位置结合，引发了病毒另一结构域RBD的构象变化，使RBD更易与人体细胞结合，从而加剧感染。
（略）
学界此前曾不断猜测新冠病毒感染是否存在ADE效应。2020年4月，一名巴西男性居民被确诊轻症新冠肺炎，3天内康复，一个月后再次确诊，且病情更为严重，伴有高烧、咳嗽、头痛、嗅觉丧失等症状，CT显示肺部呈毛玻璃状。2020年5月，法国圣埃蒂安大学的研究团队报告了3例二次感染病例，均为第一次感染后康复、第二次病情恶化死亡。
但何勇强调，体外实验中发现ADE效应并不等于临床上一定存在ADE效应，致病性是否增强不能在实验室的培养皿或试管里看到变化就完全证实，而应该观察二次感染时个体病情是否加重。
Source: 分析｜新冠病毒能否诱导ADE效应？_财新网_财新网
怪不得有人说福奇90天内要下课。
这是WSJ连续三天发新冠溯源的文章了。
拜登希望在90天内得到一份报告，他说，美国情报部门专注于两种情况——新冠病毒是来自接触受感染病毒动物的人，还是来自实验室事故。他说，美国情报界官员在病毒起源问题上存在分歧。
周三，拜登在一份声明中称，情报界有两个部门倾向于前一种情境，一个部门更倾向于后一种情境——双方的确信程度都较低或为中等，但大多数人认为，目前的信息并不充分，无法作出其中一种情境比另一种更具可能性的评估。拜登没有列举具体情报机构的立场。
《华尔街日报》(The Wall Street Journal)周日报道了一份此前未披露的美国情报报告，称中国武汉病毒研究所的三名研究人员于2019年11月患病，需要住院治疗。
首例官方记录的新冠肺炎感染病例出现在2019年12月初的中国中部城市武汉。因此，现任和前任美国官员认为，如果有关上述研究人员患病时间的情报被新的调查完全证实，那么这一时间可能有重大意义。
拜登说：“我现在已经要求情报部门加倍努力，收集和分析可能使我们更接近一个明确结论的信息，并在90天内向我报告；作为报告的一部分，我已要求确定可能需要进一步调查的领域，包括向中国提出的具体问题。”
Source: 拜登下令美国情报机构调查新冠病毒起源 – 华尔街日报
