坦诚交流的意思不是“分歧很大，无法沟通”么？

中美自一个月前贸易谈判触礁以来首次举行高级别贸易会晤，美国财政部长姆努钦(Steven Mnuchin)称他与中国央行行长易纲进行了坦诚交流。

姆努钦周日在Twitter上发布了一张他与易纲握手的照片。姆努钦表示，两人的会晤具有建设性，“其间我们就贸易问题进行了坦诚的讨论”。两人是在出席日本福冈的二十国集团(G20)财长和央行行长会议间隙会晤的。

易纲对他与姆努钦的会晤不予置评，称自己很忙。

Source: 中美高级官员为贸易谈判破冰 – 华尔街日报

我觉得这些人的观点从本质上是错误的。

八十年代的改革附带着部分政治改革，是改革派的一厢情愿。即使没有六四事件，在改革动摇到共产党统治根基的时候，也会发生类似的冲突，可能是六五或者六六。

当然，如果历史变成那个样子，是否还会遭到血腥镇压，以及习重拾文革道路，这些都无法推演假设。

但是，无可争辩的是，共产党永远不会自愿交出对这个国家的控制权。
因此将希望寄托于共产党的自我改良，无异于与虎谋皮。

研究中国早期改革的哈佛大学(Harvard University)历史讲师格维茨(Julian Gewirtz)说，1989年前后的人事变动具有深远影响。他说，1992年后的改革理念与80年代的改革大体一致，但终极目标截然不同，经济改革与政治改革分道扬镳。

人们普遍认为，1992年后的经济模式帮助数以百万计的人脱离了贫困，推动中国成长为全球第二大经济体。然而对于许多研究或直接参与了1989年前那段改革的人而言，80年代的短暂改革仍然代表了另一种路径，本可带来更可持续（虽然比较慢）的增长以及更健康的私营经济。他们认为那些早期的改革策略对于今日中国尤其有借鉴意义：经过了30年无所忌惮的国家主导式增长后，各种副作用已开始涌现，包括收入不平等、环境恶化、政府债务过高以及持续存在国企效率低下的问题。

一些经济学家认为，如果1992年后北京维持更自由放任的做法，而不是用补贴惯纵大型国有企业并为外企设置障碍，那么，虽然中国对美国的贸易顺差仍会持续加大，但或许可避免今天与华盛顿的对峙。

Source: 1989与中国国家资本主义的诞生 – 华尔街日报

改变中国不能指望外部力量，起决定性作用的还是国内的力量。

本周，在中国之外的全世界纪念六四事件30周年之际，回望过去，美国当时的决定是否经受住了时间的检验？当时对中国的杀戮者手下留情的决定主要基于两大理由，如今证实这两大理由都有缺陷。

第一个理由是出于对现实政治的考量。在抗衡美国冷战时期的主要对手苏联方面，中国是至关重要的助力。此外，在1989年春，尽管苏联的局势明显已是大厦将倾，但华盛顿几乎没人预料到柏林墙会在几个月内倒塌。

但实际上，中国在这场三方对弈中所扮演的角色对美国几无用处，只是之后才体现出来。两年后，苏联彻底解体。又过了几年，局势开始清晰，对美国霸主地位的长期挑战实际上正来自于中国。

如今回望，让美国保持克制的第二个关键理由也显得很没有说服力。老布什政府内的观点是，美国与中国持续交往恰恰对于在人权方面取得进展至关重要，而这正是老布什总统的批评者一直在强烈要求的。老布什总统这样说：“因为人有商业动机，所以不管是在中国还是在其它极权国家，民主进程是不可阻挡的。”通过维持外交友谊，美国可以鼓励中国共产党内的“改革派”。相反，在政治和经济上孤立中国只会让“强硬派”得益。

回顾过去30年发生的事情，我们很难得出这样的结论：对中国1989年的所作所为保持宽容，甚至愿意对中国在经济、政治和外交领域越来越多的独断专行保持宽容，这让美国受益良多。

Source: 1989年天安门事件后，美国为何决定放过中国？ – 华尔街日报

显然这份声明是不可能在中国新闻网站上看到的。

中国在周日发布的一份政策白皮书中指出，中美经贸磋商严重受挫的责任完全在美国政府，并表示中国不怕打贸易战。中美贸易谈判在5月份陷入了僵局。

美国对中国白皮书的回应表明，在谈判遭受挫折，双方相互指责之际，中美之间的分歧依然很大。但美方的声明并未提及新的要求，只是重申中国需要解决不公平的贸易行为，这些行为包括强制技术转让以及知识产权盗窃。

美国在声明中称，美国的谈判立场始终如一，但中国在双方已经同意的重大问题上开倒车。此时距二十国集团(Group of 20, 简称G20)峰会召开仅有几周时间，G20国家首脑将于6月底在东京会晤。

Source: 美国指责中国歪曲贸易谈判触礁原因 – 华尔街日报

普洛斯本来是2007年成立的一个投资物流产业的公司，2010年在新加坡上市，代码MC0.SG。（有一说它原本为新加坡政府所有，但我暂未核实到可靠来源。）
近几年，关于它的并购新闻相当抢眼。

2017年7月，由万科、中银投资等组成的财团宣布以116亿美元私有化普洛斯，2018年1月22日普洛斯从新加坡交易市场退市。万科的公告可在此下载。

2019年3月，普洛斯以24.2亿从万通地产买下北京国贸CBD Z3地块35%权益。万通地产的公告可在此下载。这个地块正是安邦一直虎视眈眈并且控制了一级土地整理的项目。财新对此有过报道。

然后就是刚刚公布的消息，黑石以187亿美元买下普洛斯在美国的业务。
请注意，该文章还将普洛斯描述为新加坡的公司。

我还没有仔细算其中进进出出的数，但只看这几条新闻就可以感觉到其中有猫腻。
是哪位大佬在洗钱呢？

接管组的都是央行和银保监的领导，除非银行背后有大佬撑腰，否则我看不到平等协商的基础。

5月26日下午，央行、银保监会再度发布答记者问，指出“5000万元（含）以下的对公存款和同业负债，本息全额保障；5000万元以上的对公存款和同业负债，由接管组和债权人平等协商，依法保障”。

（略）

多位包商行交易对手告诉财新记者，前述受偿方案将从5月29日开始陆续签署、确权，由金融机构与包商行接管、托管方面自愿协商。

Source: 独家|包商行债务方案新进展 同业负债分阶协商_金融频道_财新网

说要你辞职就真的会解雇你，老诚信了。

华为加州分部的软件架构师Jesse Hong在一场诉讼中表示，他的上司在2017年11月命令他使用虚假公司名称注册，以参加Facebook Inc. (FB)组织的一个行业会议。该社交媒体巨头曾邀请其他公司参加一个电信基础设施项目会议，邀请名单中并没有华为。该诉讼已于4月份保密和解。

Hong称，他拒绝执行这一指令，导致他的上司发出一连串的辱骂和威胁：如果你不同意，那你现在就辞职。

在Hong表示拒绝之后，华为解雇了他。华为称是本着诚信原则做出这一决定的。

Source: 华为崛起之路伴随着剽窃与不正当竞争指控 – 华尔街日报