郭文贵什么时候被抓起来？

三家与中国流亡商人郭文贵有关的媒体公司同意支付5.39亿美元，以和解监管部门对他们在向5,000多名投资者筹集资金时违反了投资者保护法的指控。

SEC表示，这份协议就该机构去年启动的一项调查达成了和解，该调查涉及相关股票和数字资产的销售是否符合小投资者保护规定。根据筹款文件，这些公司表示资金将用于建立一个新闻和社交媒体平台，且该平台将是“中国和西方世界之间唯一不受审查的独立桥梁”。

这三家企业——GTV Media Group Inc.、Saraca Media Group Inc.和Voice of Guo Media Inc.在未承认或否认不当行为的情况下与SEC的调查达成了和解。SEC说，和解款项包括向投资者偿还4.8亿多美元，并支付3,500万美元的罚款。

郭文贵曾是中国一名房地产开发商，几年前逃到美国，他把自己塑造成一个富有的异见人士，不断批评中共。在纽约居住后，他利用与前特朗普政治顾问班农(Steve Bannon)的合作关系，在网上吸引了大量粉丝。在中国，他被认为是头号逃犯之一，长期以来面临洗钱、欺诈和其他罪行的指控，他都予以否认，并已在美国申请庇护。

一年多来，这些公司的投资者抱怨说他们的钱拿不出来。此后，郭文贵的支持者开始出现在一些猛烈抨击他的批评者家门前，其中包括一个一直与执法部门合作的人，问题随之升级。

相关罚款总额也让该案成为SEC本财政年度（9月底结束）最大的执法案件之一。根据和解协议，这些公司要在网站上发布这一监管案件的通知，并在两周内偿还筹款所得。SEC通常会设立所谓的“公平基金”，由该基金管理人将资金分配返还给受害者。

SEC纽约地区办事处主管Richard Best表示：“SEC今日下令采取的补救措施，包括公平的资金分配，将为受到这些非法发行影响的投资者提供有力帮助。”

GTV和Saraca还和解了纽约州检察长办公室对二者筹款活动的调查。纽约州官员说，这两家公司发售股份之前没有注册为证券交易商。纽约州对GTV和Saraca处以4.79亿美元的罚款，这两家公司向SEC支付的款项将可抵消这些罚款。

《华尔街日报》(The Wall Street Journal)去年首次报道了SEC对与郭文贵有关联的公司进行调查的许多细节。SEC当时表示，其调查正在进行中，这是一个信号，表明监管机构可能正式指控一些个人的不当行为。

GTV和Saraca在一份声明中称，很高兴达成这一解决方案，该方案会实现将资金返还给支持者的目标，自这些监管活动开始以来两家公司一直抱持这一目标。Voice of Guo Media的一名代表没有回应置评请求。

郭文贵在社交媒体上表示，他接受SEC的处罚，但表示，这些公司是中国共产党“黑暗势力”的受害者。他写道，我们与SEC的合作是成功的！

曾在中国成为政治犯的龚小夏称，一个重要问题是，GTV和其他与郭文贵有关联的实体能否支付5.39亿美元的和解金。龚小夏与郭文贵认识数年，曾帮助给这些公司的投资者提供建议，告诉他们如何向执法部门报告他们的担忧。

她表示，和解协议让许多GTV投资者的希望落空，特别是一些说郭文贵后来煽动支持者骚扰其批评者的投资者。她说，他们希望他被逮捕。

夏威夷的Jiamei Lu是其中一位心怀不满的投资者，她去年为Voice of Guo Media提供了4万美元。Lu说，不久之后，她对郭文贵以及筹资活动产生了怀疑，开始向SEC和美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation 简称FBI)提供信息。

郭文贵曾在网上对Jiamei Lu进行了抨击，称她是中共的代理人，但她坚决否认这一说法。

Lu称，虽然她几乎已经对拿回投资的钱不抱什么希望，但SEC的和解远远不够。

她说，他们伤害了太多人和太多家庭。

SEC在一份和解命令中说，GTV和Saraca从个人投资者手中筹集了部分资金，这些投资者不符合这笔交易的财富和收入要求。根据美国法律，从这类财富和收入规模较小的投资者手中筹资的公司必须向SEC提交财务披露文件，并公开提供信息。

SEC称，郭文贵向许多财富和收入规模较小的投资者筹资，这些人相信了这些交易，其中一些人的投资额不超过100美元。

SEC称，GTV和Saraca将所筹集资金中的约1亿美元转移到了一只对冲基金，该基金使用了约3,000万美元来交易现汇和衍生品。SEC称，截至7月底，该基金已遭受约2,900万美元的投资损失。

这些公司还通过发售所谓的G-Coin和G-Dollar来筹集资金，它们在YouTube、Twitter和其他一些社交媒体网站上进行销售。这几家公司称，这些数字代币可以用来购买它们计划打造的媒体平台上的商品和服务。据监管机构称，这几家公司并未开发过或发行过它们所销售的数字代币。

过去几年里，郭文贵和班农找到了共同话题，他们都对中国持严厉批评态度，两人经常一起露面并出现在网络视频中。据GTV称，班农还担任过GTV的董事。SEC的声明中没有提到班农的名字，也没有提到其他个人的名字。

去年，班农在一起与本案不相关的案件中被指控犯有欺诈罪，他涉嫌从支持在美国南部边境建墙的众筹活动中卷走数十万美元。班农于2020年8月被捕，当时他正在郭文贵的游艇上。班农没有认罪，后来他被前总统特朗普(Donald Trump)特赦。

班农的一名代表没有回应记者的置评请求。

Source: 与郭文贵有关的三家媒体公司将支付5.39亿美元和解SEC诉讼 – 华尔街日报

此次通话没有具体诉求与结果。
老头子半夜睡不着打电话唠嗑？

美国总统拜登(Joe Biden)与中国国家主席习近平通电话，希望解决两国在全球竞争中存在的经济和其他问题。近来美中之间进行了几轮高级别会议，美国官员称这些对话毫无成效。

此次通话是在华盛顿当地时间周四晚间进行的，是拜登上任以来两国领导人第二次通话，两次通话的七个月间已然紧张的双边关系继续恶化。美国指责中国侵犯人权，实施对华制裁并向企业发出撤出香港业务的预警。在应对新冠疫情问题上，两国继续相互指责，缺乏合作。

当前拜登政府正着手完成对华政策的全面评估，包括前总统特朗普(Donald Trump)时期实施的大规模关税举措。拜登基本沿袭了特朗普的偏强硬立场，同时寻求团结盟友共同抗衡中国，结果是喜忧参半。

这次对话的细节未对外公布，不过双方在人权问题和网络攻击等一系列问题上都存在分歧。

白宫的一份声明称，两位领导人讨论了中美两国有责任确保竞争不会演变为冲突。

美国政府一位官员称对话氛围“亲切”、“坦诚”，在拜登任副总统期间两位领导人曾多次对话。但这位官员表示，此次通话没有具体的诉求和结果。

此次通话时长约90分钟，由于时间已是华盛顿当地时间深夜，拜登从白宫居住区的条约厅致电中方。

中国驻华盛顿大使馆暂未回应置评请求。

白宫未明确表示两位领导人是否谈及美国从阿富汗撤军问题。

中国政府迅速承认了新的塔利班临时政府，但拜登政府官员表示，他们希望说服中国对阿富汗新政权保持一些压力，直到他们证明自己值得国际社会施以援手。

拜登政府在处理撤军问题上遭到了国际社会的批评，许多美国的亲密盟友公开批评，称8月中旬塔利班占领喀布尔时，美军的撤离行动不及时且仓促混乱。中国则迅速就这些问题攻击美国，承认了塔利班新政府。

中国外交部长王毅最近与美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)通电话时表示，美国需要继续参与阿富汗事务，包括帮助阿富汗维持稳定，以及打击恐怖主义和暴力。

一名高级政府官员说，尽管两国关系存在很多争斗，但周四晚上的通话代表双方都在尝试维护两国关系。美国将与中国的竞争视为首要外交政策关切，但也希望在气候变化等有共同利益的问题上展开合作，不让问题演变成直接冲突。

Source: 拜登和习近平时隔七个月再次通话 – 华尔街日报

等等WSJ的英文报道。

　　拜登表示，世界正在经历快速变化，美中关系是世界上最重要的双边关系，美中如何互动相处很大程度上将影响世界的未来。两国没有理由由于竞争而陷入冲突。美方从无意改变一个中国政策。美方愿同中方开展更多坦诚交流和建设性对话，确定双方可以开展合作的重点和优先领域，避免误解误判和意外冲突，推动美中关系重回正轨。美方期待同中方就气候变化等重要问题加强沟通合作，形成更多共识。

双方一致认为，中美元首就中美关系和重大国际问题深入沟通对引领中美关系正确发展非常重要，同意继续通过多种方式保持经常性联系，将责成双方工作层加紧工作、广泛对话，为中美关系向前发展创造条件。

另据美国白宫所发消息称，两国元首在通话中进行了广泛的、战略性的讨论──包括针对中美利益交汇的领域，及中美的利益、价值观和观点分殊的领域。

白宫消息称，两国元首同意针对这两类议题，进行坦承开放、直接了当的接触。

白宫还称，这次通话──一如拜登所说明的，是美国“负责任地管理美中竞争”的持续努力的一部分。拜登在通话中还强调了美国对维持印太地区和世界的“和平、稳定和繁荣”的持久兴趣。美方称，两国元首还讨论了确保中美竞争不转为冲突方面的两国的责任。

Source: 习近平同拜登通话：能否处理好彼此关系，是中美必须回答好的世纪之问_世界频道_财新网

这位老朋友怎么提起裤子不认账了啊？

传奇投资者乔治·索罗斯(George Soros)二度批评指数基金巨头贝莱德(BlackRock Inc., BLK)，指摘这家基金管理公司的对华投资立场。

这位亿万富翁在《华尔街日报》(Wall Street Journal)的一篇专栏文章中称，现在向中国投入巨额资金是个“悲剧性错误”。贝莱德最近推出了一只针对中国消费者的基金，并建议投资者将其对中国资产的配置增加到原来的三倍。

索罗斯称，这可能会让贝莱德的客户蒙受损失，更重要的是，将损害美国和其他民主国家的国家安全利益。索罗斯是索罗斯基金管理公司(Soros Fund Management)和Open Society Foundations的创始人。他在《金融时报》(Financial Times)早些时候的一篇专栏文章中批评贝莱德实际上在迫使美国投资者配置那些公司治理未达标的中国公司。

在《华尔街日报》的这篇文章中，索罗斯不仅提到了贝莱德董事长Larry Fink，还提到了黑石集团(Blackstone Group Inc., BX)联合创始人苏世民(Stephen Schwarzman)和前高盛集团(Goldman Sachs Group Inc., GS)总裁John Thornton，称他们对中国国家主席习近平“抛出”的商机很感兴趣。

索罗斯说：“早先的努力，你可以说是在为拉近两国关系而牵线搭桥，那么在道义上也算是合理的，但现在的情况完全不同了。今天，美国和中国正处于专制和民主这两种治理制度之间的生死之争中。”

Source: 索罗斯二度批评贝莱德对华投资立场 – 华尔街日报

日本的军队正常化，有些人戏称这是实现了“大和民族的伟大复兴”。😂

然而，日本南部岛屿靠近台湾，而且那里有美国的军事基地，这意味着，一旦爆发冲突，日本几乎肯定会卷入其中。近年来的法律修订意味着，日本可以使用武力来保卫受到攻击的日本附近盟友，并提供物资。

日本外务副大臣佐藤正久(Masahisa Sato)参加了上周五与台湾官员的视频会议，他在接受采访时说：“未来一、两年，日本和美国的国防官员在评估共同的军事角色和能力时有必要把台湾发生意外事件的情况纳入考量。”

前日本自卫队统合幕僚长河野克俊(Katsutoshi Kawano)说，如果美国军队卷入台海危机，日本可能发挥的支持作用包括为美国军舰补充燃料、共同执行侦察任务、保卫美军基地以及协助从台湾撤离难民。他表示，两艘正被改装成航空母舰的日本驱逐舰可用来为美国F-35B喷气式战斗机加油。

如果美国采取任何支持台湾的干预行动，位于冲绳的美军基地将成为最近也是最大的出兵地点。国防分析人士表示，这些基地可能成为中国导弹攻击的目标，若果真遭到攻击，根据日本的自卫权，日本可以进行报复。

日本计划为自卫队配备巡航导弹，这样一来，如果东京方面认为需要对攻击进行报复，就可以从喷气式战斗机发射巡航导弹。此外，日本还在开发可从数百英里外瞄准舰船的“防区外”(standoff)陆基导弹。

日本海上自卫队退役中将香田洋二(Yoji Koda)称，如果美国在涉及台湾的冲突中遭遇对华军事挫折，日本在发挥更积极作用方面的压力可能会增大。

他表示：“到目前为止，情况一直很简单，即美国发挥进攻作用，日本只参与日本的自卫，但情况将不再如此。”

Source: 台海紧张局势加剧，日本开始为潜在冲突做准备 – 华尔街日报

看拜登接下来怎么办吧。

两名美国高级官员称，美国情报机构周二提交给白宫的有关新冠起源的最新评估报告，没有就这种病毒是自然传染给人类还是通过实验室泄露传染得出明确结论，这在一定程度上是因为缺乏来自中国的详细信息。

美国总统拜登90天前下令进行这项新的评估。该评估报告凸显了拜登政府在迫使中国政府提供更多信息上面临的艰巨挑战。来自中国的信息将有助于了解这场全球大流行是如何开始的。

美国现任和前任官员表示，这凸显了促使中国分享实验室记录、基因组样本和其他数据的重要性，这些数据有助于进一步探索新冠病毒的起源。该病毒已在全世界造成400多万人死亡。

“这是一次深挖，但目前形势下也只能深挖到此，”一位美国官员说。“如果中国不允许获得某些数据，你永远也不会真正知道答案。”

（略）

这些人从一份隐藏在情报机构档案中的报告里发现了一条线索，报告的内容是武汉病毒研究所的几名研究人员曾在2019年秋季染病，症状与新冠病毒感染或一种季节性疾病一致。该团队还发现了武汉病毒研究所为中国军方进行机密研究的新信息。

到12月，美国国务院多管齐下。在迪南诺推进合规审查的同时，负责东亚和太平洋事务的副助理国务卿费思(David Feith)正在起草一份非机密的情况说明，涉及迪南诺的部门正在确认的新情报，国务院计划将这份资料公开。

武器管制局的高级官员也开始起草一份正式的外交申诉，试图通过质疑中国针对冠状病毒的实验室研究是否违反了《生物武器公约》来对中国公开追责。

然而，申诉书的起草引发了与国务院其他官员和卫生与公众服务部的三方拉锯战。中国否认该病毒是从该国的一个实验室泄露的。

即便是在申诉书的问题全面爆发之前，美国国务院内部就出现了激烈的辩论。据参与者回忆，在去年12月中旬的一次气氛紧张的会议上，迪南诺和阿舍向代理国务次卿福特(Chris Ford)概述了他们的初步结论。福特曾是迪南诺在国务院指挥系统中的上司。迪南诺认为，武汉病毒研究所可能不仅是实验室泄露事件起源地，还可能被用来进行生物武器条约禁止的军事研究。

福特对此持怀疑态度，并要求迪南诺就其关于新冠病毒的生成涉及实验室操纵的假设进行科学评估。福特对中国军方和武汉病毒研究所之间被指存在的关联没有异议，但他认为，中国开展的可能是被允许的实验，旨在发展对生物武器的防御性，就像美国军队在马里兰州迪特里克堡所做的那样。

福特在1月6日写给迪南诺的电邮中表示：“请不要再耍花招和逃避责任了；如果你是对的，你应该愿意去证明这一点。”

迪南诺回信说，他已经安排一个科学小组第二天晚上通过Zoom召开会议。该小组第二天开了三个小时的会，听取Steven Quay做的情况介绍。Quay是一位科学家，他准备的一份统计分析报告显示，存在新冠病毒实验室泄漏假说成立的可能性。然而，该小组的讨论并没有得出确定性结论。据《华尔街日报》见到的此次会议的记录，斯坦福大学(Stanford University)微生物学家David Relman表示，在没有更多信息的情况下，“我们就两眼一抹黑”。

一天后，福特递交了辞呈，以抗议时任美国总统特朗普的拥趸冲击国会大厦事件。在一份四页长的离职备忘录中，他写道，经仔细审视，迪南诺关于中国或违反《生物武器公约》的指控所依凭的科学论据“基本上不成立”。

次日，迪南诺予以反击，他在一份单独的备忘录中表示，福特之前坚持“用冗长的、在缺乏充分信息依据情况下抛出的问题”扰乱专家们的讨论，试图“给整个工作抹黑”。

美国特朗普政府的任期临近最后两周之际，国务院仍未发布费思努力编写的情况说明。蓬佩奥在1月4日与美国最亲密的情报共享伙伴五眼联盟(Five Eyes)通过电话，据听到通话的一位官员称，蓬佩奥分享了其中部分要点。由于美国被告知，新西兰的有关官员无法在办公室接听此番通话，这一通电话是通过未经安全认证的非加密电话进行。

1月中旬，国家情报总监办公室(Office of the Director of National Intelligence)的一位高级官员签署了将被收入国务院情况说明的结论，这份情况说明于1月15日发布。说明指出，美国没有确凿证据证明新冠病毒到底是来自实验室，还是自然产生。但说明称，美国官员有理由认为，2019年武汉研究所的几名研究人员在2019年秋季染病，该实验室与中国军方之间存在秘密联系，而且在冠状病毒方面进行了深入研究。

这使得申诉书成为一种能够向中国施压、寻求答案的突出手段。迪南诺认为，这份申诉书可能会在联合国安理会或《生物武器公约》签署国会议上公布，或直接提交给中国。

迪南诺回忆道，他准备的这份文件草案询问了为什么在新冠疫情期间一名中国军队的病毒学家被派遣到武汉病毒研究所，并质疑该实验室的活动是否符合《生物武器公约》有关研究必须出于和平目的的要求。

这份文件还指出，中国未能及时准确地报告公共卫生突发事件，这违反了国际卫生法规；文件还针对有关北京方面曾开展研究以培养具有生物强化能力士兵的说法提出问询。

这份文件草案已在大约130名美国政府官员中传阅。申诉书的大部分内容与福特及其下属的评估相悖；福特团队的结论是，没有证据表明武汉病毒研究所进行了武器研究，也没有证据表明他们对《生物武器公约》条款进行解释。

据美国卫生与公众服务部当时的一位官员说，该部也担心申诉书可能促使中国阻止世界卫生组织(World Health Organization, 简称WHO)小组赴武汉调查。在那之前，该部为说服WHO向武汉派调查小组已经努力了近一年的时间。

由于相关部门未能就提出什么问题达成一致，而且特朗普政府已时日无多，申诉书并没有发出。

一位美国官员说，拜登上任后，接管武器管制局的国务院官员得出结论，武汉实验室与《生物武器公约》之间“没有联系”。2月19日，该部门的官员向国务院政策规划办公室通报了这些结论。

北京方面7月份时拒绝了WHO关于重新调查新冠病毒来源的提议；该提议得到了拜登政府的支持，内容包括实验室审计。

鉴于缺乏明确的答案，美国官员曾暗示拜登可能会利用这份新的情报报告向北京方面提出新的问题。许多美国国会议员也在敦促这一进程，同时呼吁仿照9-11事件之后成立的委员会也设置一个委员会。

不过，拜登政府的一位高级官员承认：“我们没有让中国敞开心扉的灵丹妙药。”

Source: 美国情报机构最新报告未就新冠病毒起源给出明确结论 – 华尔街日报

为啥之前的自然来源支持者纷纷反水了呢？

今年早些时候，世界卫生组织(World Health Organization, 简称WHO)领导的专家组曾前往中国调查新冠病毒的起源。该小组的丹麦负责人彼得·本·安巴雷克(Peter Ben Embarek)近期呼吁对中国城市武汉的一个实验室进行更仔细的审查，该实验室位于发生第一起已知聚集性感染事件的市场附近。

食品安全专家安巴雷克在接受丹麦国有媒体TV 2采访时发表评论称，调查人员应该寻求有关该实验室的更多信息。安巴雷克向《华尔街日报》(The Wall Street Journal)证实了该评论。上述实验室是武汉市疾病预防控制中心(Wuhan Center for Disease Control and Prevention)运营的一个研究机构。

安巴雷克的表态是WHO专家组成员与该小组在观点上出现的最大背离。该小组在今年2月的发布会上表示，实验室事件的可能性太小，不值得进一步研究。

“有意思的是，实验室于2019年12月2日搬迁：当时这一切恰好开始，”安巴雷克在电视采访中说。“我们知道搬迁实验室会扰乱一切……对于实验室的日常工作来说，这整个过程确实是个干扰因素。”

Source: WHO新冠溯源小组负责人呼吁对武汉一个实验室进行更仔细的审查 – 华尔街日报

如果各位因为专业的原因或是语言的原因，或着觉得实验室来源为阴谋论，而没有阅读过闫丽梦博士关于新冠起源的三份报告，现在是一个好机会。
因为共和党人的这份报告大量采用了闫博士报告中的论点论据。或者你也可以将之归为巧合。
无论如何，VOA翻译的这篇报告，详细的描述了武汉病毒所，以及一些相关人员在病毒爆发前后的种种异常现象。

和闫博士三份报告相比，这份报告主要缺失的内容是新冠病毒与舟山蝙蝠病毒的相似性，以及它可能来自于动物传代实验。究其原因，我猜测可能是观点太过离奇，或者是证据还不够充分。但这些可能随着新冠病毒的溯源发生变化。

有关武汉病毒研究所的调查.pdf

美国国会众议院外交委员会的共和党人8月2日公布了有关新冠病毒大流行病起源最终报告的补充报告。

这份众议院外委会少数党的调查报告基于开源信息得出结论认为，“优势证据”表明，新冠病毒“是由武汉病毒研究所在2019年9月12日之前的某个时候意外释放的。该病毒有可能是天然的，也有可能是基因操作的结果”。

众议院外委会的共和党人去年6月曾就此公布了他们的中期报告，并在9月公布了最终报告，指责中国共产党隐瞒疫情。最新的调查报告是对那份报告的补充，尤其聚焦武汉病毒研究所。

Source: 众议院外委会共和党人有关新冠病毒起源和武汉病毒所的调查报告(全文翻译)