从贸易战开始的第一天不就是如此吗？为什么还成为了新闻。
据知情人士透露，谈判僵局集中在美国是否已同意在双方正在谈判的所谓“第一阶段”协议中取消现有关税，还是说美国将只取消定于12月15日生效的关税。
其中一名知情人士称，美国谈判代表在放松关税举措前会竭尽所能获取最大利益。
美国总统特朗普(Donald Trump)周二表示，可能很快就会与中国达成重要的第一阶段贸易协议。但他说，如果双方不能达成协议，他准备对中国施加更大压力。
特朗普在对纽约经济俱乐部(Economic Club of New York)发表演讲时称，如果无法达成协议，美国将大幅提高关税。
美国希望将关税这枚筹码用于协议执行机制的一部分，只有中国遵守在贸易协议中作出的承诺，才会彻底取消关税。
Source: 对华关税问题成中美贸易协议绊脚石 – 华尔街日报
香港的冲突升级了。
周一的动乱从一开始就情形险恶。警察举枪对着抗议者，被示威者设置的路障困住的通勤者难以相信眼前的这一幕。几声枪响后，一名21岁的男子在一个空寂无人的十字路口中央倒下。
随着血泊在柏油路上出现，一群愤怒的行人将前来增援的防暴警察包围。“杀人犯！”一些行人大喊，同时，一名警察向人群喷洒了胡椒喷雾。
在这座拥有700多万人口的城市，枪击事件引发的愤怒迅速蔓延到多个城区，中央商务区身着西装的上班族和工薪阶层社区的居民都走上了街头。
Source: 港警开枪、抗议者点火烧人：香港经历野蛮暴力日 – 纽约时报中文网
Told you.
美国总统特朗普(Donald Trump)上周五驳斥了中国的说法，即两国已同意将取消关税作为临时贸易协定的一部分，但他也表示，在解决这场旷日持久的贸易战方面正在取得进展。
“我没有同意任何事情。”特朗普在白宫向记者表示。 “但我们和中国（谈判人员）相处得很好。他们想要达成协议。坦率地说，他们达成协议的意愿远超过我。”
特朗普上述表态导致上周五股市下挫，但随后收复失地。之前一个交易日市场涨，因中国商务部表示，作为协议的一部分内容，两国已同意取消关税。
一些观察人士称，特朗普的表态可能没有表面看去那么矛盾，他们指出，关税是美国手中的主要筹码，在中国同意美国寻求的其他条款之前，特朗普不会承诺解除关税，这些条款包括增加农产品采购以及防止汇率操纵的新规则。
Source: 特朗普称美国尚未同意在贸易协议中取消对华关税 – 华尔街日报
纽约时报中文版的译文很鸡贼的删掉了这一段。
“President Trump’s tariffs are the centerpiece of his confrontation with the Chinese Communist Party — and they have worked brilliantly, forcing the Chinese to the table,” said Stephen K. Bannon, the president’s former chief strategist. “Now, China is trying to re-trade the president and remove the tariffs.”
Just hours after American officials confirmed that they would cut existing tariffs in the event of a deal, some of Mr. Trump’s other advisers pushed back.
“There is no agreement at this time to remove any of the existing tariffs as a condition of the phase one deal,” Peter Navarro, a White House trade adviser, said during an interview on Fox Business Network. “The only person who can make that decision is President Donald J. Trump and it’s as simple as that.”
Source: U.S. and China Agree to Roll Back Some Tariffs if Deal Is Struck – The New York Times
到底关税是取消还是不取消呢？真是扑朔迷离。
One U.S. official concurred that the two sides are planning to roll back tariffs as part of an initial trade pact—which would indicate that reports earlier this week that such a rollback was under consideration had progressed.
But two other people familiar with the administration’s thinking disputed that a formal rollback plan had been agreed on.
“There are no plans to roll back any tariffs in exchange for phase one,” said one of the people. Chinese officials are “trying to renegotiate the deal to their advantage.”
Michael Pillsbury, a Hudson Institute expert who advises the Trump administration, said he believed the statement from China’s Commerce Ministry “may represent wishful thinking on the Chinese side more than a specific agreement.”
Former White House chief strategist Steve Bannon said China has mounted a “sophisticated influence operation” to make tariff rollbacks part of any deal.
Source: China Claims Tariffs Will Go, but Others Express Doubts – WSJ
我说吧…
路透(Reuters)周三报道称，美中原本有望在11月中旬签署的第一阶段协议可能要推迟到12月，相关方面正在考虑选择欧洲城市作为美国总统特朗普(Donald Trump)和中国国家主席习近平的会晤地点，其中包括伦敦。
Source: 有关美中或推迟签署贸易协议的报道推低亚洲股市 – 华尔街日报
看到这些新的要求就感觉越来越不靠谱了呢。
近日，也有报道称，中方希望美方取消部分已生效关税以展示诚意。《金融时报》援引的多个信源称，特朗普政府正在考虑取消部分已加征关税，以敲定与中国的协定─包括9月1日生效的对价值约1120亿美元的中国产品加征的15%关税，内容主要包括服装、电器等。美国官员也已表示，有可能会避免开征预定在12月15日生效的、对1560亿美元中国产品的加税。
同时，美方或预期获得一定回报，例如中国同意加强对美国企业的知识产权保护的条款，以及在农产品采购方面更大的确定性，或同意在美国国内签约，等等。
取消美国对华加征的针对性关税，一直是中方在协议中的核心关切之一。
对于美方是否可能满足中方的诉求？华盛顿智库彼得森国际经济研究所客座研究员、美国雪城大学（Syracuse University）经济学教授洛夫利（Mary Lovely）11月6日在一场活动上表示，美国有足够的理由推迟或取消9月1日和12月15日生效的关税，因为这不仅是满足中方诉求，美国也须停止自损。
洛夫利认为，这两批关税不论在政治上还是经济上，都说不通。
9月份的关税，主要针对中国生产的服饰等消费品，这在美国选民中将非常不受欢迎。而且所针对的对象，大部分都是中国的小型私企，他们并没有盗窃美国的知识产权，因此这是一种“非针对性且代价昂贵”的做法。
简直就是火上浇油。
上周五，一位中国政府高级官员对中共最高层批准的几项政策做了简要说明。他表示，中国政府将健全对香港的管治机制，例如完善特别行政区长官和主要官员的任免机制，以及健全该特别行政区维护国家安全的保障制度。
中国全国人大常委会港澳基本法委员会主任沈春耀表示，中央政府还将支持香港“强化执法力量”，同时支持香港增强青少年的国家意识和爱国精神，同时更深入地了解中国历史和中华文化。
上周四，中共中央委员会在国家主席习近平的主持下举行了闭门会，批准了上述指导方针。尽管中国近来面临经济增长放缓、中美贸易摩擦和香港暴力抗议活动等不利因素，习近平的领导地位在这次会议上依然得到了党内最高层的坚决拥护。
今年夏天，香港是在反政府动乱中度过的。而这些不满所针对的，是北京方面对香港自治地位愈加明显的侵蚀，包括对“反党异见”的打压。
沈春耀说，中国政府将继续支持香港的部分自治权——正是这种自治权让香港人可以比大陆居民享有更大的政治自由。但沈春耀并未透露上述指导方针实施的时间和形式。
然而，一些中国政治问题观察人士指出，沈春耀的表述暗示着之前的一些政策提案有可能死灰复燃。这些提案曾在香港引发过一些极为严重的政治危机，如果真的重新推动，很可能带来更大的动荡，进而破坏为恢复香港稳定所做的努力。
习近平政府“只不过是在变本加厉地实施一项从源头上制造出香港问题的政策，”伦敦大学亚非学院中国研究院(School of Oriental and African Studies China Institute)主任曾锐生(Steve Tsang)说道。
