这篇文章的中文版终于发出来了，从习近平的成长经历试图解释为什么他会选择强硬的政治手段。

美国官员的结论是：虽然习近平比僵硬呆板的胡锦涛自信和直率得多，但他很可能与胡锦涛一样，继续致力于与中美关系的稳定发展，并促进中国更紧密地融入由美国主导的全球秩序。有人甚至希望，习近平能重启停滞的经济改革。

这是美国后冷战时代最大的战略误判之一。

在随后的八年中，习近平给中国的未来定下了扩张和超民族主义的基调，表现出了对权力的欲望和操纵政治的才能。他把自己和毛泽东相提并论，打压了批评者和潜在的竞争对手，复兴了中国共产党，并取消了国家主席的任期限制，如果他愿意，他可以终身执政。

他立誓要实现中华民族伟大复兴的“中国梦”，动用军事力量实现领土主张，强迫多达100万中国穆斯林进入拘留营，并遏制香港的政治自由。

现在，随着疫情在中国得到控制而美国各地疫情依然严重，习近平又宣传带有他个人风格的科技加强版马克思主义，指出这种执政理念是比自由市场民主更优越的选择，是解决全球问题的“中国方案”。

Source: 后冷战时代美国最大的战略失算——误判习近平 – 华尔街日报