这张图是从解放日报电子版的网页上截的，请注意头条新闻的图。
你可以点击看大图，或者看下面这一个。

有没有注意到胡夫人背后多了一双腿！
再来看人民日报同样的这一则新闻。

腿不见了。

rische说新华社在图片库播发了撤稿通知，并且发布了修改后的图，而且那张图居然也不是人民日报最后刊出的图，因为胡夫人椅子背后还有深色的衣服没有修改掉。

重大发现！
在天府热线发现另一个版本的图，新闻发布的时间是2008-5-9 23:14:01。

整理一下思路(个人推断)：

1. 新华社在9日就发布了第一版图，可能是原始照片。被天府热线采用。
2. 由于摄影角度的问题，胡夫人挡住了背后的翻译。为了让照片看上去更加美观，新华社将胡夫人脑袋后面的翻译用PS抹掉，在10日2:54发布了第二版图，被解放日报采用。
3. 新华社发现翻译的腿忘了抹掉，于是在约一小时后发布了第三版，并且发布撤稿通知，可惜解放日报编辑没有看到。
4. 新华社在之后又发现椅背的衣服没有去掉，至少又修改了一次图。人民日报等采用了最后的图。
5. 解放日报发现了问题，于是将电子版的PDF和网页版中的图撤下。但没有修改报纸扫描图。更没办法收回已经发布出去的报纸。

所以我为什么不相信国内官方主导的媒体……

你们告诉我，谁在四川亲眼见到胡锦涛了……？
(好吧，最后这句话只是为了加强效果的。)

双重思想是由乔治·欧威尔在他的作品《一九八四》提出的概念，它是指同时保有两种互相矛盾的信念。
比如说谎并且真的相信了自己的谎言，当必要的时候也可以记起自己是在撒谎，却完全不顾其中的矛盾。

举例来说，人们必须忘记64那天发生什么事情，但是在必要的时候，又必须记得，那天是发生了一些事情的，否则就会发生这样的错误。

双重思想对于统治来说是一个很方便的东西，它可以让你自我审查之后再忘了有过审查，让你今天支持东风明天支持西风。在《一九八四》中，老大哥利用这个思想不断的改变敌人和盟友的关系，丝毫没有引起人们的警觉。

有很多中国人已经接受了双重思想，从这里的留言就可以看出来。
这位说国外也有弊端，美国也有弊端。于是他刻意的忘记了，在美国，胡佳不会因为那几篇文章坐牢，我也不会因为那篇文章而被定性为汉奸走狗。
他还说因为辩证法，有反对就有支持。他支持奥运会，所以到我这里骂我不该反对。于是他又刻意忘了，有支持所以有反对，为什么我不该反对呢？
又有一位直接要求我不要怪他不文明，粗口骂人。于是又马上刻意忘记了自己刚刚骂过人，说以一个文明的姿态去接待所有外国客人。或者是我理解有偏差，文明只是对外国客人的吗？

这些是个人的双重思想，国家也有双重思想。而且，国家在很多时候甚至打着辩证法的幌子双重思想。
共产党曾说社会主义有着更高的民主自由，又说没有自由是不受限制的。于是可以打着自由的幌子反自由。
外交部说：“你自己不参加奥运会，还要借什么政治理由，你自己离开奥林匹克大家庭，损害的是自身的形象和利益。”于是忘记了自己因为政治原因抵制了1980年的莫斯科奥运会。
外交部又说：“《泰晤士报》把北京奥运会与1936年的德国奥运会相提并论，是对中国人民的侮辱，也是对世界各国人民的侮辱。”暂且不谈中国外交部如何代表世界各国人民受辱，奥运火炬传递是由1936年柏林奥运会开始的，目的是宣扬自己的繁荣昌盛。那一年奥运会好大喜功，声称要办成一届最好的奥运会，历史上耗资最高的奥运会为莫斯科运动会，90亿美元。而北京奥运会仅在交通方面的投资就可能达到900亿人民币。德国当时反对体育与政治挂钩，反对各国抵制。[来源]
人民日报说反对西藏独立，却刻意忘记了在1949年8月14日发表过《中苏友好同盟条约四周年纪念日在北京新华广播电台对全国的广播词》。将蒙古替换为西藏，就会发现有多么讽刺。

这是《中国化的马克思主义理论》课程的作业。

在1957年成功完成第一个五年计划后，中央和地方的领导开始骄傲自满，急于求成，忽视了中国生产力水平低下的实际情况，轻率地发动了“大跃进”运动。
从钢产量来看，1957年产量是535万吨，1958年9月1日的《人民日报》头版头条是《中共中央政治局扩大会议提出今年宏伟目标 为生产一千零七十万吨钢而奋斗》，也就是在去年的基础上翻一番。同时会议指出人民公社是加速社会主义建设和过渡到共产主义的最好形式。
同一天《人民日报》的社论《立即行动起来 完成把钢产翻一番的伟大任务》中，首先是从国内发展和国际影响两个方面阐述了大炼钢铁的重要性，同时，从美国发展的数据指出这个任务的艰巨性。但是，社论分析完成任务的最重要的条件竟然是“目前我国正在形成的全民炼钢铁的热潮”。寄期望于全国各地群众进行土法炼钢，而完全没有考虑到土法炼钢是否正确的问题。社论在最后一段号召全党全民与时间赛跑，超额完成任务。
这篇社论充分地暴露出了当时的问题：夸大了人的主观能动性，没有做到实事求是。在这样一种风气的熏陶下，全国上下刮起了一阵浮夸风，各个地方不甘示弱，以虚报代替实际工作，因为虚报而增加农民负担也毫不悔改。
在当时亩产记录的保持者——环江毛南族自治县——那里，就是这样的情况。该县后来在县志里没有回避这一段历史。
县志写道:“产生13万斤亩的原因是多方面的,主要有两条,一是全国极‘左’思想的影响,二是极个别人为自己的目的主观炮制出来的。”这样浮夸带来的恶果是明显的：“高产卫星”“升天”后,环江的粮食“大丰收”了,理所应当向国家多交公购粮。1959年搞高指标, 环江估产要翻两番, 而实际产量只有0141亿公斤,征购任务调减后仍占当年实际产量的61% ,人均“三留”只有9915公斤。一方面是群众缺粮，另一方面，党委却认为粮食被群众“瞒产私分”了，于是先后两次发起“反瞒产”的运动，把敢于讲实话的人视为“大跃进逃兵”并进行批斗。批斗的结果就是实事求是的完全丧失，也导致后来三年困难时期饿死大量农民。
在大跃进运动中，大跃进不应该是目的，大跃进应该是手段，发展生产力才是目的。在狂热的政治运动中基层干部却把手段变成了目的，这恐怕是中央领导所没有想到的。
这个教训在今天的中国也颇有意义。因为在建设和谐社会的过程中，已经发现有官员无视矛盾的客观存在，使用暴力抹杀不和谐的现象或是剥夺有异议人士的话语权，人为制造和谐社会的假象。矛盾虽然一时被压制，却没有得到解决，这样日积月累只会导致更大的矛盾。
希望当权者能从实际出发，实事求是，否则和谐社会只是水中月、镜中花。