这个时候就需要双重思想了。

上周五，中国最具影响力的网红之一在推广一款冰淇淋产品时踩到了政治地雷。在此过程中，这位网红引发了一波有关1989年中国政府镇压天安门广场抗议者的好奇心；他拥有大量粉丝，但这些粉丝年龄还太小，不记得当年的这一事件。

究其原因：被称为“口红大王”的电商主播李佳琦的营销创意，与中国警惕性极高的互联网审查机构一触即发的反应发生了碰撞。

上周五晚上9点左右，李佳琦正在直播间宣传联合利华(Unilever)生产的英国品牌冰淇淋Viennetta。他和另一位主持人展示了一款分层冰淇淋，这款产品两侧装饰着圆形饼干，顶上放着一根看起来像巧克力棒的东西。几乎在一瞬间，这场直播就被下线了。

对一些观众来说，直播被掐的原因显而易见。当时这款甜品的造型就像一辆坦克，这是1989年6月4日中国军方杀害民主抗议者的敏感象征物之一；杀害抗议者事件发生后，一名不知名男子在北京长安街上只身阻挡坦克前进的标志性照片让坦克这一象征物更加深入人心。中国的审查机构经常于6月4日前后在中国互联网上删除与坦克有关的图片。

中国一位微博用户表示，李佳琦过份了，他猜测李佳琦将被有关部门传唤问话。这位网名为Wafer的用户没有明确提到相关原因。

李佳琦的粉丝多达1.7亿，其中很多人是1989年后出生的，谈论购物远远多于讨论政治，对于这些粉丝来说，他的直播停播令人费解。

一个名为Margaret的微博用户表示，卖零食能说错什么？她填写的出生年份是1992年，与李佳琦同一年出生。

李佳琦及其团队也未能帮助化解上述困惑。上周五晚上的直播中断后，李佳琦立即在微博上写道，直播中断是因为后台技术故障，在紧急处理中。两个小时后，李佳琦再次发微博让粉丝早点休息。

他原定周日下午的直播没有进行。李佳琦的经纪公司美腕（上海）网络科技有限公司(Meione (Shanghai) Network Technology)没有回应置评请求。联合利华中国办事处没有立即回复记者的置评请求。

发生33年后，天安门广场事件在中国仍然是最隐秘的政治禁忌。由于年轻一代在成长过程中不知晓相关信息，这场事件的大部分细节已经开始从公众的记忆中淡化，包括在首都市中心用坦克对付平民。

围绕这一事件的敏感气氛眼下正笼罩着香港，曾经在几十年的时间里，香港每年都会举办纪念死难者的守夜活动。今年香港政府连续第三年禁止守夜活动，并在上周六拦截和搜查到市中心一个公园悼念的市民。

李佳琦的直播中断后，粉丝们最开始的猜测主要是，他可能是因为偷税漏税受到了惩罚。中国的明星和网红常因偷税漏税而栽跟头。不过渐渐地，坦克之说开始受到关注。

 
好奇的粉丝称，他们开始挖掘事实，一些人写道，他们从家人那里了解到坦克是一个敏感话题。一些人指出，在中国的教科书中找不到答案。教科书通常把1989年的抗议活动作为政治动荡中的一个小插曲一带而过，称平息抗议活动是为了国家的利益。

李佳琦的一些粉丝偶然发现了中央政府网站上发布的一份1989年的文件，文件称该事件是一场暴乱，导致许多战士死亡，粉丝还在网上发布了相关链接。许多人在帖子的结尾表示了对共产党的支持。

一些粉丝抱怨说，在发布了挖掘到的有关天安门事件的信息后，他们的微博账户被封。

微博暂未回复置评请求。

Source: 李佳琦直播宣传冰淇淋产品时无意间引发粉丝探究六四事件 – 华尔街日报

看来是年轻的新媒体运营人员真的不知道，洗脑很成功，党国可以放心了。

6月4日，小红书在微博(Weibo)上发帖称：“大声告诉我，今天的日期是____！”小红书总部位于上海，阿里巴巴集团控股有限公司(Alibaba Group Holding Ltd., BABA, 9988.HK, 简称：阿里巴巴)和腾讯控股有限公司(Tencent Holdings Ltd., 0700.HK, 简称﹕腾讯)均持有其股份。

上周五的这则帖子很快就被删除了；当天是中国军队镇压天安门广场学生和平抗议活动的32周年纪念日。到北京时间上周五午夜时分，小红书拥有1,400万粉丝的整个微博账号已经消失，取而代之的是一条消息，说该账户因涉嫌违反法律法规现已无法查看。

据知情人士透露，小红书正配合中国国家互联网信息办公室（简称：网信办）就此事展开内部调查。人们认为小红书是Instagram式社交媒体平台和亚马逊(Amazon)式电商网站的结合体。

目前尚不清楚小红书在社交媒体上发帖的初衷是什么，不过其中一位知情人士称，这篇帖子并无意提及1989年的事件。最近几个月，小红书在每周五都发布了类似的帖子，庆祝即将到来的周末。

Source: 小红书6月4日微博发问后账号被封，遭中国网信办调查 – 华尔街日报

谢谢你们，香港人。

人群在香港聚集，点燃蜡烛悼念1989年天安门广场大屠杀的受害者，他们无视了警方禁止集会的禁令。几个小时前，香港立法会刚刚通过了一项法律，不尊重中国国歌的行为将会被治罪。

数千人涌入了维多利亚公园，这里是一年一度烛光守夜活动的常规举办地，今年警方以新冠病毒可能带来的公共卫生问题为由，未批准这项集会活动。周四晚，集会人群大声疾呼，有演讲者通过麦克风批评中国最近决定在港实施国家安全法，而对死难者一分钟默哀被“光复香港、时代革命”的高呼打断。

Source: 众人违抗禁令在香港集会纪念六四事件 – 华尔街日报

我觉得这些人的观点从本质上是错误的。

八十年代的改革附带着部分政治改革，是改革派的一厢情愿。即使没有六四事件，在改革动摇到共产党统治根基的时候，也会发生类似的冲突，可能是六五或者六六。

当然，如果历史变成那个样子，是否还会遭到血腥镇压，以及习重拾文革道路，这些都无法推演假设。

但是，无可争辩的是，共产党永远不会自愿交出对这个国家的控制权。
因此将希望寄托于共产党的自我改良，无异于与虎谋皮。

研究中国早期改革的哈佛大学(Harvard University)历史讲师格维茨(Julian Gewirtz)说，1989年前后的人事变动具有深远影响。他说，1992年后的改革理念与80年代的改革大体一致，但终极目标截然不同，经济改革与政治改革分道扬镳。

人们普遍认为，1992年后的经济模式帮助数以百万计的人脱离了贫困，推动中国成长为全球第二大经济体。然而对于许多研究或直接参与了1989年前那段改革的人而言，80年代的短暂改革仍然代表了另一种路径，本可带来更可持续（虽然比较慢）的增长以及更健康的私营经济。他们认为那些早期的改革策略对于今日中国尤其有借鉴意义：经过了30年无所忌惮的国家主导式增长后，各种副作用已开始涌现，包括收入不平等、环境恶化、政府债务过高以及持续存在国企效率低下的问题。

一些经济学家认为，如果1992年后北京维持更自由放任的做法，而不是用补贴惯纵大型国有企业并为外企设置障碍，那么，虽然中国对美国的贸易顺差仍会持续加大，但或许可避免今天与华盛顿的对峙。

Source: 1989与中国国家资本主义的诞生 – 华尔街日报

改变中国不能指望外部力量，起决定性作用的还是国内的力量。

本周，在中国之外的全世界纪念六四事件30周年之际，回望过去，美国当时的决定是否经受住了时间的检验？当时对中国的杀戮者手下留情的决定主要基于两大理由，如今证实这两大理由都有缺陷。

第一个理由是出于对现实政治的考量。在抗衡美国冷战时期的主要对手苏联方面，中国是至关重要的助力。此外，在1989年春，尽管苏联的局势明显已是大厦将倾，但华盛顿几乎没人预料到柏林墙会在几个月内倒塌。

但实际上，中国在这场三方对弈中所扮演的角色对美国几无用处，只是之后才体现出来。两年后，苏联彻底解体。又过了几年，局势开始清晰，对美国霸主地位的长期挑战实际上正来自于中国。

如今回望，让美国保持克制的第二个关键理由也显得很没有说服力。老布什政府内的观点是，美国与中国持续交往恰恰对于在人权方面取得进展至关重要，而这正是老布什总统的批评者一直在强烈要求的。老布什总统这样说：“因为人有商业动机，所以不管是在中国还是在其它极权国家，民主进程是不可阻挡的。”通过维持外交友谊，美国可以鼓励中国共产党内的“改革派”。相反，在政治和经济上孤立中国只会让“强硬派”得益。

回顾过去30年发生的事情，我们很难得出这样的结论：对中国1989年的所作所为保持宽容，甚至愿意对中国在经济、政治和外交领域越来越多的独断专行保持宽容，这让美国受益良多。

Source: 1989年天安门事件后，美国为何决定放过中国？ – 华尔街日报

王石居然因为六四退党而且还被关了近一年。

After the government crushed the student-led demonstrations in Tiananmen Square in 1989, Mr. Wang disavowed his Communist Party membership. He also helped an underground operation to smuggle Tiananmen activists to then-British-ruled Hong Kong and was detained for nearly a year, according to a person familiar with the situation.

Source: How China Vanke Chief’s State Savior Could Be His Undoing – WSJ