不知道有多少人记得我曾经翻译过的《天才的独裁》。
与国内的文章比起来，我特别喜欢国外作者分析中国政治的文章。 原因有几点。
外国人的逻辑比中国人好，文章思路比较清晰，受情绪影响较小。中国大部分政治批评文章都过于含糊和情绪化，一篇文章可能洋洋洒洒几万字，总结下来就只有“我要推翻你”。
中国不是没有逻辑好的人，但这么少数一群人有些成了御用文人，有些受到威胁不敢多说，有些则开发出自己的春秋笔法。很难看到严肃而且深刻的文章。
外国人的视角也比较独特，中国人写文章经常有种“只缘身在此山中”的遗憾。

这次，Richard McGregor也提出了一些一针见血的论点：共产党放弃了传统意识形态但又坚持一部分社会主义原则（如一党专政），这样灵活的处理方法导致共产主义者定义了共产主义。又如对腐败的描述：“像交易税那样允许统治阶级之间分配不义之财…成为黏合整个系统的胶水。”鞭辟入里，如同上帝对信徒的传话一样清晰透彻。

但外国人的文章也有一个很重要的弱点，由于他们对中国的了解不够，经常会忽略一些中国人认为是常识的东西。
比如《天才的独裁》中David Brooks就完全没有涉及到太子党这样一个重要的势力，显然他们并不全是因为能力的出众而身居要职。虽然共产党仍然愿意接纳各种人才同流合污。

这次，Richard McGregor将党和政府分裂开来（“一个强大，全能的党，导致软弱的政府和妥协的机构。”），则是对中国国情彻头彻尾的误读。事实上，党和腐败一样，渗透到国民生活的方方面面，像胶水一样黏合整个社会，像骨架一样支配整个社会。在中国，并没有一个边界可以区分开党和政府。

即使犯了这样一个巨大的错误，我必须说，作者对于中国经济和政治制度的见解也是入木三分的。

中国共产党

共产党万岁 (译自经济学人)

中国的秘密统治者的一个生动的和深刻的素描

2010年6月17日

共产党：中共党员的秘密花园由理查德·麦格雷戈著。Harper; 302页，$ 27.99。Allen Lane; 25英镑。去Amazon.com ， Amazon.co.uk购买

任何研究中共的人将很快面临两个尖锐的问题。第一是为何这个党制造了这么多悲剧——20世纪60年代的文化革命中，1958-1960年历史上最严重的人为的饥荒导致三千五百至四千万人死亡——却仍然大权在握，除了1989年天安门事件以外，还没有面临任何严重的威胁。二是为什么它仍然自称为“共产主义者”，即使中国如今在平等主义者眼中似乎更接近英国维多利亚时期唯利是图的资本主义。

第二个问题比较容易。务实的新中国设计师，邓小平在1979年，在回答“四个基本原则”时说，最重要的是“共产党的领导”。理查德·麦格雷戈对共产党高超的描述引用了一个不那么浮夸的同义反复：陈元，长征元老和中央计划经济的英雄陈云的儿子，他自己也是人行高管，曾说，“我们是共产党，我们决定什么是共产主义。”

这种坚持马列主义基本原理同时愿意抛弃意识形态的包袱的行为，还有助于解答有关党的惊人的生命力的第一个问题。由于党自1978年不断引导和适应扭曲的变化，灵活性早已成为了核心精神。用毛泽东——一个不太务实的共产主义者——的话来说就是：“正确处理矛盾”。在这个过程中，中国人民已经学会了享受自由和繁荣，这在毛泽东领导下是不可想象的。该系统，麦理觉正确地指出，仍然依赖于，总结起来就是，恐怖。但党的绝对统治不再是恐怖的代名词。

通过故事和实例，麦理觉， 金融时报在中国长期的通讯记者，阐明了最重要的矛盾和悖理。有一个显而易见的，例如，市场经济的需求和党的控制。麦理觉描述了一个几乎是可笑的战场：在海外的中国国有控股上市公司的股市。

华尔街银行家曾绞尽脑汁的弄懂党委书记在企业中的角色。约翰·桑顿，高盛公司的前一个老板，描述在一个“大开眼界”讲座中，他作为一个中国董事会成员了解到：该委员会负责六大功能，“而且是那些最重要的。”招股章程往往通过避免提及党的角色来解决这个难题。

这方面的矛盾一个更让人恶心的例子是在2008年三鹿，一家乳品公司，其部分产品已被发现受到污染（其实基本上可以算投毒——译者注），正在导致儿童的受伤和死亡。商业逻辑，更遑论基本的人道，都要求这批产品被立即召回。但是老板首先忠于党，党要求控制坏消息，以免破坏该年北京奥运会的气氛。

然后是对党的不信任在加剧——最生动地显示在1989年的北京——党依赖军队才保住了政权。这导致了迅速膨胀的军队预算，用于配备高科技设备。这些却让他们认为自己是作为一个职业军人在保卫中国，其实他们的工作是为党服务。偶而出现神秘的反对军队“去政治化”和“国家化”的呼声（尽管不是公开呼吁）的论述也显示出局势的紧张。

第三，还有一个悖论，中国的领导人认识到，对他们的权力主要的威胁是腐败，但他们的权力建立在这样一个系统上，使腐败几乎不可避免。事实上，正如麦理觉所说，腐败已经成为一种“类似交易税那样允许统治阶级之间分配不义之财…这成为黏合整个系统的胶水。”外人不允许有超过党的权威。一个独立的反腐败运动，麦理觉指出，“可以带动整个大厦轰然倒下。”

这是作者所说的“基本悖论”的一部分：“一个强大，全能的党，导致软弱的政府和妥协的机构。”这使得它无力应付未来的变化：中国正在“调整经济结构”刺激国内消费，提供一个全面的社会安全网和“从腐败中继续获取既得利益”。

麦理觉似乎认为党的历史表明，它一如既往的会找到一个方法来度过这个难关。但他也注意到，中国领导人最近几个月的信念似乎比较“脆弱”。一党专政在政治上往往难以有什么改变。但在中国它就经常变。

今天晚上贺记者到凸凹讲新疆的见闻，我刚到却见到一片漆黑的凸凹。

来电之后，主持人开始闭门会议，同时，贺记者也表示不要向公众透露此次会议的详情，因此我放弃了原本计划在Twitter上的转播。
为了尊重记者本人的意愿，即使这篇文章，也只会大致的提及贺记者的讲话内容，重点是我自己的分析。

贺记者一开始播了几段录像，讲了几个例子。
从那些基本的事实中我知道了，七月份我写的那篇《新疆》，完全错了。
这次新疆骚乱的根源不是种族问题，而是阶级矛盾。
贺记者引用了一句话很好的说明了这点：“凡是有点身份的人，都不会参与到这次骚乱当中。”
在事件发展中，由于成见或是各种其他原因，被披上了种族矛盾或宗教矛盾的外衣，这点可以理解。
甚至在骚乱中借机获取个人利益，发泄私仇，也是任何动乱都会发生的现象。

可惜，但又毫不意外的，中国政府又拿出了那套解决问题的一贯的办法：欺骗，愚弄，威胁。
出人意料的，提前退场的我，在门口听到凸凹掌柜质问一个电工，今天为什么会过来检查线路。因为电路本来只有掌柜一人知道。电工说早上接到一个电话要他这么做的，他还以为是掌柜。

我深信这样一个靠欺骗，愚弄和威胁支撑的政权不可能持久，但你一定不要认为我在得意。
这个政权垮了就垮了，可是在那之后，生活在这片废墟上，离不开这篇土地的，是我们中国人啊。

今天网上开始传阅这样一份谈话记录，而且据说是万里的。
文章中提出了不少进步的思想，但是从本质上来说，我认为它仍然是一个顽固的老共产党人提出的保守观点。

虽然标题是由后来整理者添加上的，但这个标题基本上也概括了谈话的核心：他请求共产党人自省，建立基本的政治伦理。
把国家的兴亡建立在执政者的自身道德修养上，这是上上个世纪以前的封建主义思想：要靠一个好皇帝才能风调雨顺，国泰民安。
现代政治中，更多的要依赖法律的限制和媒体的监督。所以美国才有三权分立和宪法第一修正案，所以陈水扁没有把台湾搞垮，反而是把自己搞垮了。

而且，我也不相信共产党现在有那个道德水准去自愿建立一套伦理标准，甚至是让军队国家化，解除党禁。
要说共产党的现状，我认为就是少数既得利益者挟持了大部分权利和财富，然后与大多数底层党员组成一种相互利用的关系。党章中所写的一切都是屁话。
这样的权力机构，如同1984中的政党一样，只会不断追求更大的利益。

对于一个悍然违法逮捕区人大代表的执政党而言，伦理实在是太过奢侈的要求。
One Party to Rule Them All.