工信部说绿坝推迟强制安装的消息，一下子在网上炸开了锅。
网上纷纷议论说绿坝事件终于告一段落。
在此，我唯恐天下不乱的对绿坝事件做一个最恶意的猜测。
绿坝原本就是为了四千万打出的幌子。花季护航事小，骗四千万事大，尤其还是在这种经济紧张，软件公司难以为继的日子。
所以绿坝才会功能不完全，有许多重大漏洞，甚至出现万能密码。
既然是骗四千万，自然就不可能下大功夫去开发，否则怎么可能达到利益最大化。
更何况，绿坝这个事情也是进可攻，退可守的。
所以工信部也只说是推迟，没准哪天又重开。
既然是推迟，四千万的开发费用肯定是要不回来了。
但是，达摩克利斯剑——这是我最近第二次提到它——永远都会高悬着，为未来某天强制安装绿坝类似软件留下程序上的正当性。
网民很高兴，觉得自己的民意得到了尊重，政府权威受到了挑战。
不论是周正龙、杨佳、邓玉娇、石首……种种事件，从结果来看是接受了一部分民意，但是从程序上来看却是与公平正义背道而驰。
用我评论Google被封事件中的一句话来形容这次的双赢场面，就是：
事件完结，皆大欢喜，洗澡睡觉。
在发布上一篇文章，躺在床上还未睡着之际，我又琢磨着这件事情，感觉有些地方很奇怪。
于是我在Twitter上说“屏蔽Google是故意的”。
其中最大的一个疑点就是：即使在封锁最严重的六月四日前后，Google的服务器也没有见到有被屏蔽的迹象。而昨天，却只有Google一家被严密封锁，Twitter上群情激昂却没被屏蔽。
于是今天就有证据流传出来，说明中央如何精心策划，谋害Google。虽然数据直接来自于受害者Google，但是以Google不做恶的传统，其真实性毋庸置疑。
于是这个事件的原委终于水落石出，在推出绿坝之后，中央花了几天时间创造了“儿子”的搜索提示，这才通过CCTV曝光。而曝光之后的效果显然没有达到预期，就又花了几天时间去组织屏蔽Google。
中央为什么要在一两小时后解封？
我曾说过，屏蔽Google会出人命的。因为大量个人和企业的数据放在Google所提供的一系列服务上，严重依赖着Google。封掉Flickr不过是激怒一群摄影师，封掉Google可就要了很多人的饭碗。
屏蔽Google是一把悬在网民头上的达摩克利斯剑。
它不会让你完全用不上Google，但也不会让你用得舒心，你必须时刻担心Google再次离你而去。
因此，可以预见，Google在未来还会被屏蔽和解封多次，直到网民的激情发泄完毕。
应该把GFW的这次行动看作是宣战，而不是恶作剧。
你觉得在《1984》中，是什么让老大哥无所不能，控制一切？
是电幕。
有时候人们认为电幕不过是一个关不掉的电视而已。
真相并不是那样，电幕是强制安装在任何房间的，不能被关闭的，不仅能够播放图像和声音，也可以反向的向老大哥传回图像和声音的设备。
所以从一开始我说绿坝就是电幕。
如果你能够看到这篇文章，我充分相信你也认同这个观点：北京政府从来没有把色情列为互联网上的最大敌人，不同政见才是。
在GFW时代，我们无法系统的获得过滤词列表，但是绿坝的关键词列表则说明了一切。
他们在编写中国的新语。
除了政治动机，绿坝还有很多可以被指责的地方。
绿坝夺标的过程中是否有经济犯罪。
强制安装绿坝作为工信部的行政令，是否违法。
绿坝是否侵犯了一系列开源的、私有的软件代码。
我说我愿意资助起诉工信部违法的律师500元人民币。
有人肯定要嗤之以鼻：法院会审理吗，会判工信部违法吗？
既然还有法律和法院存在，我们在学杨佳之前，至少得试一试。
上头若是撕破脸说法律算个屁啊。
很好，我们等的不就是这句话么？
我不鼓励那些没有固定收入的人群进行这个资助，但是你们也有其他事情可以做。
在合适的场合表达你们意见，告诉他人绿坝背后隐藏的黑暗，联合绿坝的反对者。
这是一场我们输不起的战争。
所有网民联合起来。
After losing a day in a year, it seems that we have lost a minute in a day.
What else can we afford to lose?
窗外的大雨稀里哗啦的下着，像是上帝死了娘。
同样的雨在天安门广场，20年间下了一阵又一阵。已经没人在能够在地砖的缝隙间，找到当年留下的血迹。
六四死了吗？六四被遗忘了吗？
一批国外网站被封，一批国内网站进入维护，不应该是巧合。
模糊的历史，语焉不详的讲述，却从来没有把那幕惨剧描绘清晰。
六四的要求是什么？
六四的要求不是革命，是改革。
大学生要求公开官员收入，反对贪官污吏。
大学生要求允许民间办报，实行言论自由。
大学生要求增加教育经费，提升国民素质。
……
仔细想一想，你是否认同这些要求？
你是否愿意，为了自己和同胞，采取必要之行动？
我看到了那些人，使用合法或是不合法的手法，坚定的向这个目标前行。
他们之中有的提刀冲进了上海的派出所。
他们之中有的因起草了一部宪章而被拘禁、被流放。
他们之中有的在地震灾区不听当局的话，统计着死亡学生的数目。
他们之中有的用修脚刀反抗强权，保住了自身的清白。
他们之中更多的，在揭露，在关注，在思考，在呼吁。
纪念六四血案，不能忘了他们。
是他们传承着六四的精神：独立思考，敢于反抗。
六四的灵魂在那里。
补：2009.06.04 香港维园
6月3日夜，我正同家人在院子里乘凉，听到街上有密集的枪声。一场举世震惊的悲剧终于未能避免地发生了。
“六四”悲剧三年后，我记下了这些材料，这场悲剧已经过去好多年了。这场风波的积极分子，除少数人逃出国外，大部分人被抓、被判、被反覆审问。情况现在应当是非常清楚了，应该说以下三个问题可以回答了：
第一，当时说学潮是一场有领导、有计划、有预谋的“反党反社会主义”的政治斗争。现在可以问一下，究竟是什么人在领导？如何计划，如何预谋的？有哪些材料能够说明这一点？还说党内有黑手，黑手是谁呀？
第二，说这场动乱的目的是要颠覆共和国，推翻共产党，这方面又有什么材料？我当时就说过，多数人是要我们改正错误，而不是要根本上推翻我们的制度。这么多年过去了，审讯中得到什么材料？究竟是我说得对还是他们说得对？许多外出的民运分子都说，他们在“六四”前，还是希望党往好处改变。 “六四”以后，党使他们完全绝望，使他们和党处在对立的方面。在学潮期间，学生提出过很多口号、要求，但就是没有提物价问题，而当时物价问题是社会上很大的热点，是很容易引起共鸣的。学生们要和共产党作对，这么敏感的问题他们为什么不利用呢？提这样的问题不是更能动员群众吗？学生不提物价问题，可见学生们知道物价问题涉及改革，如果直接提出物价问题动员群众，实际上要反对、否定改革。可见不是这种情况。
第三，将“六四”定性为反革命暴乱，能不能站得住脚？学生一直是守秩序的，不少材料说明，在解放军遭到围攻时，许多地方反而是学生来保护解放军。大量市民阻拦解放军进城，究竟是为了什么？是要推翻共和国吗？当然，那么多人的行动，总有极少数人混在人群里面攻打解放军，但那是一种混乱情况。北京市不少流氓、流窜犯乘机闹事，那是完全可能的。难道能把这些行为说成是广大市民、学生的行为吗？这个问题到现在应当很清楚了。
以上几点，就是说明1987年中央领导班子改组、耀邦辞职以后，面临着一个声势浩大的反自由化运动。在这种情况下，不反是不可能的。当时有一种很大的力量，要乘反自由化来大肆批判三中全会的路线，要否定改革开放政策。而我如何顶住这股势力，如何把反自由化控制起来。不使扩大化，不涉及经济领域；尽量缩小范围，尽量减少一些思想混乱，这是一个方面。再一个方面就是对人的处理的问题。要不要处理人、伤害人。如何少处理人，不过多伤害人，这也是我当时面对最头痛的问题。
反自由化以来，一些老人们劲头很大，极左势力也很大，想要整很多人。邓小平一向主张对党内一些搞自由化的人作出严肃处理。王震等其他几位老人也是如此。邓力群、胡乔木等人更是想乘机把这些人置于死地而后快。在这种情况下，如何在这次反自由化中尽量少伤害一些人，保护一些人，即使没法避免也力求伤害得轻一些，这是一件比较麻烦的事情。一开始，在制定中央四号文件时，为了少伤害一些人，对如何处理在反自由化中犯错误的人作出了严格的规定。文件提出：需要在报刊上点名批判和组织处理的，只是个别公开鼓吹资产阶级自由化、屡教不改而影响很大的党员，并且应经中央批准。还指出，对有些持系统错误观点的人，可以在党的生活会上进行同志式的批评，允许保留意见，采取和缓的方式。我在宣传部长会议上和其他场合还讲了在思想文化领域要团结绝大多数人的问题，指出包括有这样或那样片面错误观点的人都要团结。我还指出，在从事思想理论文化领域工作的党员中，既鲜明坚持四项基本原则，又热心改革开放的人固然不少，但也有些人拥护四项基本原则，而有些保守僵化；也有些人热心改革开放，而讲了些过头的话，出格的话。既不要把前者看成是教条主义，也不要把后者看成是自由化分子，都是要教育团结的人。我当时有意识地强调反自由化时把有点自由化错误的人和有点僵化保守的人，都说成属于认识上的片面性，就是为了尽量避免或少伤害人。
但是，我们已经实行了三十多年的社会主义，对一直遵循传统社会主义原则的中国人民，究竟应该给个什么说法呢？一种说法是，中国社会主义搞早了，该退回去，重搞新民主主义；一种说法是，中国未经资本主义发展就搞社会主义，现在应当进行资本主义补课。这两种说法虽然不能说没有道理，但是必然会在理论上引起很大争论，很可能在思想上造成新的混乱。特别是这样的提法不可能得到通过，搞得不好会使改革开放事业遭到夭折，因此不能采取。我在1987年春季考虑十三大报告时，很长一个时期就考虑这个问题如何回答。在思考过程中我越来越觉得“社会主义初级阶段”这个提法最好。它既承认、肯定了我们已搞了几十年的社会主义的历史，同时由于它是个初级阶段，完全可以不受所谓传统社会主义原则的约束；可以大胆地调整超越历史的生产关系，从越位的地方退回去，实行适合我国社会经济水平和生产力发展需要的各种改革政策。
也许有人会问，你过去在地方工作，怎么对经济改革发生兴趣？我认为中国经济必须改革，虽然那时我也看过一些东欧经济改革的书，但出发点不是为了改革而改革，主要的是我认为中国的经济弊端太多，人民付出的代价太大，效益太差。但弊端的根本在哪里，开始也不是很清楚。总的想法就是要提高效益。来北京后，我对经济工作的指导思想，明确地不是为了追求产值多少，也不是要把经济发展搞得多快，就是要在中国找到一个如何解决人们付出了劳动，而能得到相应的实惠的办法，这就是我的出发点。资本主义发达国家经济增长2-3%就不得了了，而我们经常增长10%，但人民生活没有得到改善。至于怎样找到一条路子，我当时观念里没有什么模式，没有系统的主张。我就是希望经济效益好，有这一条很重要。出发点就是经济效益好，人民得到实惠。为了这个目的，摸索来，摸索去，最后就找到了适合我们的办法，逐渐走出了一条路。
总之，当时有两部分，一个是计划体制外的市场经济，一个是计划体制内的计划经济。我们一方面扩大计划外的市场经济，另一方面逐步缩小计划经济的比重。在计划经济和市场经济并存的情况下，势必是此消彼长。计划经济缩小减弱，市场经济就得到扩大和加强。当时市场经济部分主要是农业、农副产品、轻纺工业、消费品工业，而属于生产资料生产的，基本上掌握在国营企业手里。一个消费品，一个生产资料，如果控制生产资料生产的企业不削弱、不缩小，不分出一部分投入市场，新生长起来的那一部分市场经济就无法继续；如果生产资料生产的那一部分，一点也不允许自销，一点也不允许进入市场——如果把小煤窑、小水泥也都统管起来的话——那新生长的市场经济将会因缺乏原材料而遭遇到极大的困难。所以十几年来对计划内经济体制的改革，对国有企业机制的改革，尽管都没有触动根本，但从中国由计划经济向市场经济过渡这个意义上看，它起了不可忽视的良好作用。
当然将来哪一天也许会出现比议会民主制更好、更高级的政治制度，但那是将来的事情，现在还没有。基于这一点就可以说，一个国家要实现现代化，不仅要实行市场经济，发展现代的文明，还必须实行议会民主制这种政治制度。不然的话，这个国家就不可能使它的市场经济成为健康的、现代化的市场经济；也不可能实现现代的法治社会。就会象许多发展中国家，包括中国出现权力市场化，社会腐败成风，社会两极分化严重的情况。
现在回想起来，中国实行改革开放实在不容易，阻力很大，顾虑很多，很多无名恐惧，给要做这些事的人带了很多帽子。改革开放，尤其是开放很不容易。一涉及到与外国人的关系，总怕丧权辱国，怕自己吃亏，说“肥水不流外人田”。所以我常给他们讲这个道理：外国人到中国投资，他们本来就很多顾虑，我们的政策这样不稳定，应该说有很多风险，要怕的应该是拿钱进来的外商，我们中国政府有什么可怕的呢？
——————————————
全文转载自华盛顿邮报：《China’s Prisoner of Conscience》
录音也做了本地保存。
按WordPress后台统计，这是本站第1000篇文章。
二十年前，一群大学生，在人民大会堂门口静坐，向常委提出七点要求：
一，重新评价胡耀邦同志的是非功过，肯定其民主、自由、宽松、和谐的观点；
二，彻底否定清除精神污染和反对资产阶级自由化，对蒙受不白之冤的知识分子给予平反；
三，国家领导人及其家属年薪及一切形式的收入向人民公开，反对贪官污吏；
四，允许民间办报，解除报禁，实行言论自由；
五，增加教育经费，提高知识分子待遇；
六，取消北京市政府制定的关于游行示威的“十条”规定；
七，要求政府领导人就政府失误向全国人民作出公开检讨，并通过民主形式对部份领导实行改选。
当年的结果无需赘言。
然而，二十年过去了，这字字是血的七点要求，有没有得到满意的答复？
这七点要求，是不是我们现在内心中也期待着的？
是不是要再等二十年，将这些问题留给你的孩子？
我说过我认为中国五年内要发生大的变革，所以我走出校园踏入社会，希望能赶上。现在看到这个变革的轮廓变得渐渐清晰，我却开始犹豫起来：究竟这个乱世是不是我所期待的，是不是我能把握的？
习副主席在国外说漏了嘴，国内新闻站点一时也慌了手脚，先是高调评论说习副主席深得民心，几小时后又悄悄将新闻撤掉。除了网友，北京那边应该也会有人对此充满兴趣。毕竟，并不是每个人都觉得皇上死了，太子就应该继位的。所以奇怪的是，虽然新闻被撤下，各BSP好像对这个消息及评论格外宽大。
同时期央视副楼失火，国内门户也是做了专题，然后第二天接到通知被撤。就我所在的网络圈子来看，基本上是一片叫好，不过我不知道这种观点到底有多大的代表性。央视这次算是哑巴吃黄连，有苦不能说。更惨的是第二天北京消防局就指证大火源于央视自己违规放烟花。这个事情也很怪，以央视在国内的地位，虽然名以上受制于宣传部，实际上和宣传部算是狼狈为奸。那么为何，虽然失火的事情需要采用通稿，消防局却又追加一刀，而且其他媒体仿佛打了鸡血样的大肆转载。不知道可不可以将之解释为央视讹诈百度一笔后，其他媒体没分到好处的缘故？
然后是钱烈宪遇刺。按以往情况来说，单纯在网上写东西，除了删文屏蔽之外，再厉害的也就是喝茶了。只要你还有份体面的工作，绝不至于会被刺杀。然而钱烈宪这次呢？最多不过是折腾了几下，牛博关了去凤凰网而已。更何况，钱烈宪还都是转文。这个事情让我原本想写的习副主席辞职的请愿文胎死腹中。
既然是乱世，再说什么叫大家挺住啊，乐观啊，就稍微有点道德败坏。
因此还咽的下这口气的，就此噤声，等到天气转暖了再发芽，也许是最好的选择。
如果憋不住的，我也时常考虑，还可以做什么。
