好像除了川普和习近平，两边的官员都不愿意达成协议呢。

在回应华为的诉讼时，美国反驳了该公司关于《国防授权法案》(National Defense Authorization Act, 简称NDAA)中针对华为的条款是违宪的观点。美国表示，有充分理由限制华为的业务，并提及多年来美国政府对该公司电信设备安全性的担忧。

这份周三提交美国法院的文件称，考虑到多年来的分析和政府此前不断采取的行动，上述NDAA举措是合乎逻辑的下一步骤。美国正在寻求法院不受理该诉讼或迅速作出对其有利的裁决。

文件还表示，华为未能充分解决俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室(Kaspersky Lab)曾发起的类似但未获成功的法律挑战。卡巴斯基实验室也是美国限制的目标。

华为发言人没有立即回覆记者的置评请求。

分析人士称，虽然华为积极挑战NDAA，但对华为来说，美国商务部将其列入黑名单，要求向华为供应美国技术的公司首先获得许可，这一行动对华为的生存威胁更大。特朗普此前在日本大阪表示，美国将取消对华为获得美国技术的部分限制，作为与北京达成更广泛贸易协议的一部分。

但这份“赦令”缺乏细节，特朗普表示，美国将很快就如何处理华为问题召开会议。知情人士向《华尔街日报》(The Wall Street Journal)透露，美国国家安全委员会(National Security Council)已经在研究收窄对华为的出口限制的范围，重点关注用于“阻塞点”(Chokepoints)的美国技术，华为的技术可以在这些“阻塞点”控制无线网络。

Source: 美国政府就华为诉讼展开反击 – 华尔街日报

说要你辞职就真的会解雇你，老诚信了。

华为加州分部的软件架构师Jesse Hong在一场诉讼中表示，他的上司在2017年11月命令他使用虚假公司名称注册，以参加Facebook Inc. (FB)组织的一个行业会议。该社交媒体巨头曾邀请其他公司参加一个电信基础设施项目会议，邀请名单中并没有华为。该诉讼已于4月份保密和解。

Hong称，他拒绝执行这一指令，导致他的上司发出一连串的辱骂和威胁：如果你不同意，那你现在就辞职。

在Hong表示拒绝之后，华为解雇了他。华为称是本着诚信原则做出这一决定的。

Source: 华为崛起之路伴随着剽窃与不正当竞争指控 – 华尔街日报

真是斯德哥尔摩综合症，不要忘记是谁先将自己的互联网隔离在世界之外的。

顺便讲一个不是笑话的笑话，异曲同工：工信部新闻发言人、信息通信发展司司长闻库21日在国新办发布会上回应谷歌暂停华为部分业务时说，关于华为与外国企业的合作，工信部坚定不移地支持；希望世界各国能够提供一个公平、合理的环境，支持企业在当地国以及与其他国家企业合作。

尽管中国有着严格的审查制度，但更为强硬的美国立场正在关闭美中之间交流想法和做生意的许多方式。这些大门的关闭不仅会对科技行业造成深远影响，也会影响世界使用及理解未来设备与服务的方式。

中国的审查制度和对公民数字生活的严格控制已经有效隔离了世界五分之一的网民，导致出现了不知“谷歌一下”或订阅YouTube频道是何含义的一代人。

美国咄咄逼人的新姿态只会加快这一过程，开启这样一个可能，即有一天，中国人只能使用本土生产的芯片和软件驱动的手机和设备。所有这一切正在以令许多中国人震惊的速度发生。

Source: 华为禁令拉下中美科技冷战的数字铁幕 – 纽约时报中文网

让我感到惊讶的是，这篇文章把中国和中共分得好清楚。
而且我还去看了英文原文，也是分得清清楚楚的。

美国总统特朗普(Donald Trump)周三签署了一项行政令，将禁止美国企业使用外国对手提供的电信网络设备和服务。此举剑指中国电信企业华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.)和中兴通讯股份有限公司(ZTE Co., 0763.HK, ZTCOY, 简称﹕中兴通讯)，令安全和贸易紧张局势升级。

这项行政令未提及任何国家或公司的名字，而是赋予美国商务部长禁止从某些公司进口设备或服务的权限，只要这些公司和海外政府关系紧密、而且可能利用其设备来监控或扰乱美国电信或其他基础设施。

美国国家安全官员已认定中国公司构成此类威胁，因根据中共的规定，这些公司必须遵从中国政府的命令。

Source: 美国电信禁令剑指华为和中兴通讯 – 华尔街日报

Good luck with the lawsuit !

华为首席法务官宋柳平表示：“第889条是建立在众多错误、未经证实和未经验证的主张的基础上的。法案里的假设是不符合事实的，华为并不为中国政府所有，也不受其控制。此外，华为拥有良好的安全记录和机制，迄今为止，美国没有提供任何有关安全问题的证据。”

华为轮值董事长郭平还指责，美国政府入侵华为服务器，盗窃华为内部邮件和源代码，即便如此，多年以来，美方仍无法提供任何证据，证明华为构成网络安全威胁。2014年，《纽约时报》曾援引“斯诺登文件”披露，美国国家安全局最早从2007年起就设立了一个项目，寻找华为与中国军队之间的联系，但在进入华为服务器并收集了华为创始人任正非的信息之后，他们依然没有找到相关证据。

“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”郭平表示。

Source: 华为起诉美国政府 称国防授权法案部分条款违宪_公司频道_财新网

孟晚舟诉加拿大政府，华为诉美国政府，都是这两个法制国家赋予他们的权利，我希望跟踪案子到最后，看看中共的以彼之矛攻彼之盾的做法会不会成功。

WSJ评论区有个人说，那个在中国被捕的加拿大人可以起诉中国政府吗？
这就是区别啊。

华为准备在美国提起的诉讼，预计将对去年通过的国防支出授权法的一个部分提出挑战。该条款禁止政府行政机构使用华为和另一家中国企业中兴通讯(ZTE)生产的电信设备。

据上述知情人士中的一位透露，华为的诉讼很可能会辩称，该条款是一项“剥夺公权的法案”，或者说是一种未经审理就将某个人或团体单挑出来进行惩罚的立法行为。美国宪法禁止国会通过这种法案。

Source: 消息称华为将起诉美国政府 – 纽约时报中文网

孟晚舟在加拿大宣布推进引渡之后提出这项诉讼，暗示中国和加拿大政府已经没有台下交换利益的可能，接下来会打得很难看。

孟晚舟在不列颠哥伦比亚省最高法院(Supreme Court of British Columbia)提起诉讼，称去年12月份一名加拿大皇家骑警和三名边境官员“以例行边境检查的虚假借口”，对她进行了三个多小时的非法拘留、讯问和搜查，之后她才被告知被捕的原因。上述指控中称，相关官员不当拒绝了孟晚舟与律师见面的要求。

该诉讼称，上述官员的行为侵犯了《加拿大权利与自由宪章》赋予孟晚舟的权利。

记者未能立即联系到加拿大司法部发言人。

该诉讼是在上周五提出的。加拿大当天表示，美国已提供举行引渡孟晚舟听证会所需的足够证据。美国已要求引渡孟晚舟，称她和华为违反了美国对伊朗的制裁。

Source: 孟晚舟起诉加拿大，称合法权利受到侵犯 – 华尔街日报