我猜谢长廷会胜结果马英九胜了。
我猜麦肯恩会胜结果奥巴马胜了。

一对比，我发现这两次选举多么的相似。
前任政府因为经济不振受到质疑，因此改由另一党执政。
被选举出的领导人被认为是没有经验和书生气的，他们比另一党候选人承诺了一个更加美好的未来，他们都以“变化”作为重要的主题，他们都承诺他们会照顾最底层的劳动人民。

不过马英九上台后，台湾受到美国金融风暴的影响，不要说“马上就会好”了，甚至有越来越惨的趋势。
奥巴马呢？我总是很怀疑这个说了一堆很好听的话的黑男人，能不能兑现他所有的诺言，能不能让美国人民满意。

管他呢，我先下载奥巴马获胜感言的高清看了再说……

香港网友有种说法：莫装逼，装逼被雷劈。
台湾人民这次用行动告诉我们：一切反动派，都是周老虎。

PS：庆祝中华民国成立97周年。

第二次比第一次还要精彩。特别是谢长廷的进步很明显，不像上次被马英九攻击的几乎没了说辞。
谢长廷这次把优势放在两党之间的相互挟持以及一中共同市场，也就是马英九未来的政治计划。
而马英九则是针对民进党执政八年的历史问题，自己着重陈述未来的政策。

两个人都很精明。
马英九漂亮的一中共同市场计划背后，其实是基本上没法实施的困境。大陆和台湾能抛开不同的政治观点开展共同市场？即使可能，必然也会经过长时间的谈判，而马英九原本估计的一年达成根本就是空头支票，很可能在他八年执政(如果他能做八年总统)结束的时候，这个共同市场也无法形成。而且这个共同市场并不是只把大陆的广阔市场向台湾开放，台湾当然也会面临大陆的劳工等问题，马英九对这个问题的解释是台湾不会允许他们进来。不过大陆的领导人也不完全是白痴，当然不会把所有便宜让台湾占尽。谢长廷说把选举绑公投，支持共同市场的可以投马英九。我听到这句话简直要为谢长廷鼓掌，如果真这样搞，谢长廷肯定能击败马英九。
马英九故意在开始和结束的时候不提到一中共同市场，只是描述美好愿景，避免引起选民的反对情绪，同时攻击民进党执政八年的所有错误，换取选民支持。一般来说，执政哪会不出错。马英九就算是努力去创造一个廉洁的政府，难道会一个贪污犯都没有。差别不过是在程度，马英九则是尽力用语言来将两者描述得差异悬殊。实际上马英九在台北做市长的时候，据一位台湾朋友(parasite)所述，花了很大一笔钱却并没有达到原本的承诺，使这位朋友颇有微词。

统独的问题是最大的雷，民进党在这方面一直都有优势，但国民党一方面说要保持台湾主权独立，一方面要和大陆搞共同市场，这个两头讨好的功夫即使是陈水扁也没法办到。

现在的问题是马英九开了一个巨额空头支票，但谢长廷连这个支票都没填数字。两边都不是很能让人信服。
13天后的选举也许不会有什么悬念，但台湾接下来几年的走向则是很叫人担心。

我真的很喜欢台湾人民，竟然能让我看到两个总统候选人同台辩论，宣传自己的政治理想，抨击对手。
更为重要的是，他们竟然说的大部分我都能听懂。他们不是美国，不是欧洲哪个国家的总统，是中国人，是台湾人。

马英九看上去温文尔雅，攻击的重点在于民进党执政时期的腐败和经济建设不力。而谢长廷一听到马英九抨击民进党的腐败问题，则马上回击马英九的特别费案，同时抓住马英九在台北做市长时期的承诺未能实现的问题。

民主在台湾是这样一种东西，每个候选人给你描述一个美好的蛋糕，你觉得哪边更大，然后选了这个总统。可能半年以后就会后悔，但你也不能确定另外一个蛋糕是不是更好一些。
民主在中国大陆是这样子的，某天突然有个人跳出来了，说着我要为民做主啊，然后开始描绘这个蛋糕。不管你喜不喜欢，你就只能接受这一个蛋糕了。所以在他跳到台子上说着我要为你们做主的时候，你们还是该干什么干什么去，连听都可以不要听，你怎么想怎么做，不会造成任何区别。似乎本来就跟你无关，你不是人民，或者人民其实是官员皮带下的啤酒肚，随便啦……

而经历了更久大选历史的美国人，则是更加的坦然。
选Barack，大不了4年他什么也做不好，当了个烂摊子过渡总统，选Hilary，有可能她4年之内的强硬政策，把美国推向一个未知的空间（可能很有效，也可能极糟糕）。
所以总统什么事不做比什么事都做要好，知道是什么德行的比不知道是什么德行的要好(所以布什可以连任)。万一换个人比他还糟糕呢？
就这样，浑浑噩噩的过吧。

有人说台湾怎样民主怎样繁荣，我们大陆人又得不到丝毫的好处。
不对啊！要不是他们民主，我们怎么有这样一场辩论会可以看呢？
如果不是他们，我们又怎么知道民主的乐趣和苦衷？

所以台湾人啊，我真的是很喜欢你们。