这是《中国化的马克思主义理论》课程的作业。

在1957年成功完成第一个五年计划后，中央和地方的领导开始骄傲自满，急于求成，忽视了中国生产力水平低下的实际情况，轻率地发动了“大跃进”运动。
从钢产量来看，1957年产量是535万吨，1958年9月1日的《人民日报》头版头条是《中共中央政治局扩大会议提出今年宏伟目标 为生产一千零七十万吨钢而奋斗》，也就是在去年的基础上翻一番。同时会议指出人民公社是加速社会主义建设和过渡到共产主义的最好形式。
同一天《人民日报》的社论《立即行动起来 完成把钢产翻一番的伟大任务》中，首先是从国内发展和国际影响两个方面阐述了大炼钢铁的重要性，同时，从美国发展的数据指出这个任务的艰巨性。但是，社论分析完成任务的最重要的条件竟然是“目前我国正在形成的全民炼钢铁的热潮”。寄期望于全国各地群众进行土法炼钢，而完全没有考虑到土法炼钢是否正确的问题。社论在最后一段号召全党全民与时间赛跑，超额完成任务。
这篇社论充分地暴露出了当时的问题：夸大了人的主观能动性，没有做到实事求是。在这样一种风气的熏陶下，全国上下刮起了一阵浮夸风，各个地方不甘示弱，以虚报代替实际工作，因为虚报而增加农民负担也毫不悔改。
在当时亩产记录的保持者——环江毛南族自治县——那里，就是这样的情况。该县后来在县志里没有回避这一段历史。
县志写道:“产生13万斤亩的原因是多方面的,主要有两条,一是全国极‘左’思想的影响,二是极个别人为自己的目的主观炮制出来的。”这样浮夸带来的恶果是明显的：“高产卫星”“升天”后,环江的粮食“大丰收”了,理所应当向国家多交公购粮。1959年搞高指标, 环江估产要翻两番, 而实际产量只有0141亿公斤,征购任务调减后仍占当年实际产量的61% ,人均“三留”只有9915公斤。一方面是群众缺粮，另一方面，党委却认为粮食被群众“瞒产私分”了，于是先后两次发起“反瞒产”的运动，把敢于讲实话的人视为“大跃进逃兵”并进行批斗。批斗的结果就是实事求是的完全丧失，也导致后来三年困难时期饿死大量农民。
在大跃进运动中，大跃进不应该是目的，大跃进应该是手段，发展生产力才是目的。在狂热的政治运动中基层干部却把手段变成了目的，这恐怕是中央领导所没有想到的。
这个教训在今天的中国也颇有意义。因为在建设和谐社会的过程中，已经发现有官员无视矛盾的客观存在，使用暴力抹杀不和谐的现象或是剥夺有异议人士的话语权，人为制造和谐社会的假象。矛盾虽然一时被压制，却没有得到解决，这样日积月累只会导致更大的矛盾。
希望当权者能从实际出发，实事求是，否则和谐社会只是水中月、镜中花。

说论战，是因为我觉得这个讨论有点像中苏之间的那场论战，因为意识形态不同而产生了根本的差异，结果谁也说服不了谁。不过我觉得他很多观点都非常的有见地，只是我不能认同。

这个美籍愤青很牛，他的生活经历说出来叫人不佩服都不行。父亲因为在五十年代被批斗，不得已跑到美国，因此他也有了美国国籍。（是否出生于美国待考）后来当了兵，参加了伊拉克战争，蹲过看守过阿布格莱布监狱，在巴格达巡过逻。因此，他对生死有着与常人不一样的见解。

虽然我称他为愤青，但他并不同意。但我认为，如果他不能被称之为愤青，那么全天下之愤青都要汗颜。而且，如果他代表的不是愤青的精神，那么这是一种什么样的精神？国际共产主义精神？

他说过人命不值钱。 大跃进，文革，三个产业化，羊吃人， 美州印第安人屠杀，犹太人种族灭绝，美国内战北军焦土政策， 都是一个民族个体为了自身更好的发展犯的错误或者选择。 仅此而已。那么，照这个逻辑下去，德国完全不用为它二战所犯下的罪行而悔过，它悔过的唯一理由就是：它在二战中失败了。（当然我完全有理由相信如果希特勒统一了世界，他是不会悔过的。）那么炸平台湾，牺牲0.23亿人，就可以让13亿人过上好日子，恐怕也是可以接受的吧？
我本来想说受苦受难的可不是你的亲人，可他自己就说自己的姥姥姥爷在批斗中被整死，而父亲也是万般无奈才逃到美国……我就真的无话可说了。

我从来不认为美国是天堂，对于这点他倒是确认了我的观点。他提到很多以前没有注意到的新闻和事件，不仅美国自己不提，在中国也没有听到过的事情。只不过，我们两个人都一直在提自己国家的缺点而已。

出生在哪个国家，继承什么样的意识形态，都是我们所不能改变的东西。而要以一己之力对抗国家机器，也是不太可能成功的。中国政府的政权并没有某些民运人士想像得那么摇摇欲坠，所以我能期待的，只有它能够做得更好一点。