我觉得这些人的观点从本质上是错误的。
八十年代的改革附带着部分政治改革，是改革派的一厢情愿。即使没有六四事件，在改革动摇到共产党统治根基的时候，也会发生类似的冲突，可能是六五或者六六。
当然，如果历史变成那个样子，是否还会遭到血腥镇压，以及习重拾文革道路，这些都无法推演假设。
但是，无可争辩的是，共产党永远不会自愿交出对这个国家的控制权。
因此将希望寄托于共产党的自我改良，无异于与虎谋皮。
研究中国早期改革的哈佛大学(Harvard University)历史讲师格维茨(Julian Gewirtz)说，1989年前后的人事变动具有深远影响。他说，1992年后的改革理念与80年代的改革大体一致，但终极目标截然不同，经济改革与政治改革分道扬镳。
人们普遍认为，1992年后的经济模式帮助数以百万计的人脱离了贫困，推动中国成长为全球第二大经济体。然而对于许多研究或直接参与了1989年前那段改革的人而言，80年代的短暂改革仍然代表了另一种路径，本可带来更可持续（虽然比较慢）的增长以及更健康的私营经济。他们认为那些早期的改革策略对于今日中国尤其有借鉴意义：经过了30年无所忌惮的国家主导式增长后，各种副作用已开始涌现，包括收入不平等、环境恶化、政府债务过高以及持续存在国企效率低下的问题。
一些经济学家认为，如果1992年后北京维持更自由放任的做法，而不是用补贴惯纵大型国有企业并为外企设置障碍，那么，虽然中国对美国的贸易顺差仍会持续加大，但或许可避免今天与华盛顿的对峙。
Source: 1989与中国国家资本主义的诞生 – 华尔街日报