网络信用系统(二)

我知道把一个文章分成多篇很不讨人喜欢,但是我没时间一次写完。

二、信用模型的元素

新闻源可以分为两类:自主提供新闻来源的一手新闻,和参考其他一手新闻来源的二手新闻。
而新闻的内容又分为两部分:新闻事件本身,和附加在新闻中的媒体的主观态度。

经过这样划分以后,很明显,一手新闻源基本上都是传统媒体,只有少量的Blogger(如Zuola)作为职业的公民记者可以算一手新闻源。其他大部分Blogger,作为草根媒体,都是转述和引用各种一手新闻源的消息,综合之后成为二手新闻源。

对于网络信用系统的模型来说,对于二手新闻源的主观态度其实是不看重的。虽然作者的态度会影响到你看文章的心情,但因为二手新闻源作为远处的第三者,无论态度如何,对于事实本身没有任何重要影响。
然而一手新闻源的主观态度就很关键,因为无论是文字新闻还是视频新闻,都难以100%再现整个事件,因此,作为近处观察的第二者,其主观态度影响到他的能见范围,通俗来说就是他注重什么和忽视什么,甚至,严重的说,给他了隐瞒关键事实的动机。

新闻事件本身的真实性和完整性毫无疑问在哪一种新闻源都是重要的,这个世界上存在喜欢造谣的无良媒体,传统媒体和草根媒体都有。
草根的性质本来是与造谣无关的,但是五毛党的出现严重的改变了这种局面。不得不说,五毛党作为新时期的游击队队员,在这场没有硝烟的战争中还是产生了相当明显的效果。

至于可信度以及信用阈值这种单纯从字面都能理解的概念,就直接放到下一节去解释。

网络信用系统(一)

我在《信息控制三部论》里,描述过新闻/信息是如何被操纵和扭曲。既然有矛,就应该会有盾,否则我只是向大家展示了一个不可避免的悲观的未来。
在这篇文章里,我会试图总结一些关于网络信用的基本原则,其中有不少看起来都是相当浅显的废话,因为能看到这篇文章的人,已经不是一般的网民。

一、基础工作/前言/无论你叫它什么都好

你一定得知道GFW以及对抗技术,至少能有可用的代理,不管那是Tor、无界、自由门、或是你花钱买来的VPN。你得保证GFW叫你看不到的东西,你都可以想办法看到。因为那边的真相比较多一些。如果你身在某个资本主义国家,就当我这条没说。

你要知道RSS是什么东西,并且开始使用一个RSS阅读器(推荐Google Reader,要用https版),因为大多数新闻源都会提供RSS订阅,不论是全文或是摘要。(不要跟我提新浪、163!)订阅了RSS之后,你可以确保第一时间看到新的消息。

尝试一些社会化网络,虽然天涯、凯迪也是不错的论坛,但是受到国内拘束,很多问题没法讨论。你应该去尝试一下TwitterFriendFeed等,有很多网友会及时的同朋友分享最新的消息。举个例子来说,今年512地震,Twitter上一群网友最先找出震中和强度。

保持一个清醒的头脑,不要被任何情绪冲昏理智。情绪化往往是被欺骗的开始,对一切事物都保持适度的怀疑是比较精明的做法,不论这个消息符合或是违背你的固有观念。

信息控制三步论

在我看来,信息控制有三个层次:filter,manipulate,control。

filter(过滤)是第一步,对信息的选择性过滤,使得接收者得到的是部分的真实。GFW就是这一层。
manipulate(伪造)是第二步,通过伪造信息,以假乱真,使得接收者无法分辨信息的真假,从而达到目的。分布在各大论坛的网络评论员就是这一层。
control(控制)是第三步,严格来说这是以上两步的最终目标。通过控制信息来控制信息的接收者,这才是信息控制的目的所在。如果要举例子的话,时不时爆发的反×运动是第三层。( × 可以为日本、美帝、家乐福等)

国外形容GFW一定会用sophisticated(久经世故的)这个词来形容。这是因为,与其他国家不同,GFW并不会在你访问被禁网站时明确告知情况,而是会狡猾的以一个出错页面迷惑访问者,因此很多时候没法确定一个网站究竟是自己有技术问题,还是被GFW关照了。从这个意义上来说,GFW也有第二层manupulate的功能。

曾金燕在twitter上提到过她的邮箱被人入侵,并且也有人冒充胡佳发信。再结合最近民族运动高涨的状况,我认为政府已经从单纯的过滤转变为更加重视后两层的信息控制,除了加大对网络评论员的投入之外,我担心他们甚至会有计划的盗用一些异见人士的各种帐户发布虚假消息。而且对于掌握全国路由器的他们来说,窃取非SSL网站的密码简直是易如反掌。

真做假时真亦假,假做真时假亦真。
也许不要多久,我将会被认为是一个心理阴暗的骗子。
说国王其实什么都没穿的孩子也许是在散布谣言危害社会稳定。
大多数人不知道真相,知道真相的大部分人不敢说,那剩下几个人,谁又知道他们是不是胡言乱语的疯子。

在墙外孤独的骄傲

今天本Blog所在的服务器被整体盾掉了。
和以前受到的基于域名的精确打击完全不同,这次是基于IP的封锁。
到底一个站点要说出怎样的真实/谎言才会受到这样的“礼遇”。

上次是因为我转了维基百科的GFW词条
这次呢?是因为揭露新华社造假?是因为指责那些逃税的人不爱国?还是因为精选了《我们》中的名句
不知道我的哪篇文章触动了这些人的Clitoris
或者根本是想封锁我将要写的关于义务教育和斯德哥尔摩综合征的文章?
有可能是被“连坐”的吗?

各地群众纷纷表示本Blog被GFW之后“影响不大”。
想一想,本来就没有放置任何广告,所以不存在收入减少的问题。
看我Blog的人早该知道RSS订阅是什么东西了,所以忠实读者也不至于会看不到东西。

我不信国内五毛党强大到开着代理去赚那五毛钱的程度。
只要国外五毛党不过来进驻,这里倒难得清闲。
只是可怜了我花了一天功夫修改的模板……挺中意的。

真理部记录司·解

解放日报-080510.JPG

这张图是从解放日报电子版的网页上截的,请注意头条新闻的图。
你可以点击看大图,或者看下面这一个。

15_003356_1

有没有注意到胡夫人背后多了一双腿!
再来看人民日报同样的这一则新闻

腿不见了。

rische新华社在图片库播发了撤稿通知,并且发布了修改后的图,而且那张图居然也不是人民日报最后刊出的图,因为胡夫人椅子背后还有深色的衣服没有修改掉。

重大发现!
天府热线发现另一个版本的图,新闻发布的时间是2008-5-9 23:14:01。

200859231110_7031244

整理一下思路(个人推断):

  1. 新华社在9日就发布了第一版图,可能是原始照片。被天府热线采用。
  2. 由于摄影角度的问题,胡夫人挡住了背后的翻译。为了让照片看上去更加美观,新华社将胡夫人脑袋后面的翻译用PS抹掉,在10日2:54发布了第二版图,被解放日报采用。
  3. 新华社发现翻译的腿忘了抹掉,于是在约一小时后发布了第三版,并且发布撤稿通知,可惜解放日报编辑没有看到。
  4. 新华社在之后又发现椅背的衣服没有去掉,至少又修改了一次图。人民日报等采用了最后的图。
  5. 解放日报发现了问题,于是将电子版的PDF和网页版中的图撤下。但没有修改报纸扫描图。更没办法收回已经发布出去的报纸。

所以我为什么不相信国内官方主导的媒体……

你们告诉我,谁在四川亲眼见到胡锦涛了……?
(好吧,最后这句话只是为了加强效果的。)

这是对死者的不敬

这个民族难道已经到了不造假活不下来的地步了吗!

更新:据YouTube网友留言说,拍摄该视频的学生已经被学校开除。

再更新:
来自一个惠州网友的报告,三中的捐款活动本来是结束了,而且据说是当地捐得最多的学校,所以校长希望借此宣传一下,惠州电视台于是想出这个点子。
事情曝光后,校长被暂时停职,政府甚至接到来自国外电话的投诉谴责,市内领导不断开高层会议,三中校方和惠州电视台已经作出内部检讨。那位学生还在学校上课,学校也承诺不会开除。
此可谓弄巧成拙。

萨哈夫,我就知道你没有死

圣火保卫人员被迫暂时将火炬熄灭,并放在汽车上进行保护,火炬随后再次被点燃继续传递。
凤凰网

在火炬途径巴黎的过程中,至少三千名警察到场保护。但是,他们还是被迫将火炬临时熄灭了至少三次,以使它不受抗议者们的破坏。警察和抗议者之间的混战和星期日发生在伦敦的情况十分相似,在伦敦,警察逮捕了37名示威者。目前还不清楚有多少人在巴黎被逮捕。
VOA News

当地时间12点30分,火炬传递从埃菲尔铁塔开始。法国警方称,大约有500人前来示威抗议,警方则部署了3000警力维持秩序。
火炬手刚离开埃菲尔铁塔两百米就遭到抗议者的阻挠,组织者被迫三次将火炬转移到汽车上继续前行。
巴黎警方说,出于安全考虑,他们三次主动熄灭了奥运火炬。
BBC 中文网

外电关于北京奥运火炬在巴黎传递过程中被迫熄灭的报道不属实。为了维护火炬安全和尊严,并考虑到现场实际情况,火炬在传递过程中暂时改变了传递方式。
中华人民共和国中央人民政府

xinsrc_d30848d9830343abb0eb1dee6f2dd38e
你以为躲起来就找不到你了吗?没有用的!象你这样出色的男人,无论在什么地方,都像漆黑中的萤火虫一样,那样的鲜明,那样的出众。你那忧郁的眼神,稀嘘的胡喳子,神乎其神的刀法,和那杯Dry Martine,都深深地迷住了我。