没想到这篇文章被广泛的讨论和链接。
在两位读者将链接帖到和菜头那篇文章(并且说和菜头sb)之后，本Blog终于被和菜头先生赐予“破逼Blog”的称号。
和菜头是前辈，训斥后辈的我自然得听着。而且在自己被骂之后怒火攻心，难免会恶语相向。
我不说我不怪和菜头，因为他可以说就是你想怪又能怎么着。
我也不说我理解他，因为他也会说你理解个屁啊。

我不是为了跟和菜头较劲才写这个东西。
因为在那篇文章后面有太多的人提出问题，集中回复正好可以凑足一篇文章。

以我以前在记者团工作时候学习到的知识，对于新闻图片的要求，并没有不允许剪裁这一项。(而且有人说并不是CNN给减的。)
对于新闻图片，裁剪，调整亮度对比度都是允许的。
对于没有当时图片的，也是可以在某些情况下使用其他时候的图片或资料图片，但是需要注明。这种事情在国内的媒体中也不少见。

所以使用这样的图片从新闻的真实性来讲没有什么问题。
至于说读者去揣度编辑的居心何在，实在是见仁见智的问题。
与其说是编辑用心如何，不如说是读者用心如何。
爱我泱泱中华者自可以说美国用心之险恶，但是要记住，这仅仅反映出你对媒体的态度。

具体说到CNN的这次用图，如果是我，我也不会选用一般拿来对比的那张，因为右边有个骑车的人十分碍眼。但是，我也确实看到了比CNN用图更好的几张(个人观点)。比如 [1] [2]
至于说CNN为什么没有用，也许是编辑与我的见解不同，也许另有原因。
这个我就没法去猜测了。

最近网上在传这个图，说CNN别有用心的截取左边一段，造成军队追赶民众的样子。
比如说这一篇文章 http://thisiswiki.com/2008/03/cnn-bbc-standingpoint/

那么我们回头看CNN的原文，图片旁附注的文字是这样的：

Tibetans throw stones at army vehicles as a car burns on a street in the capital of Lhasa.

为了防止这里有四级没有通过的同学，我大致翻译一下：在拉萨的市中心，轿车在路上燃烧，有藏民向军用车辆投掷石块。

谁他妈在造谣？