太奇怪了。

CNN记者：在美国大多数媒体宣布拜登当选美国新一届总统之后，很多国家都已向拜登致贺。中方迟迟未表态的原因是什么，是否觉得美国总统选举结果仍不确定，或者有其他考量？中方何时会发去贺电？

汪文斌：关于第一个问题，我们注意到拜登先生已经宣布成功当选。我们理解，大选的结果会按照美国的法律和程序作出确定。

关于第二个问题，我们将按照国际惯例办理。

我们历来主张中美双方应该加强沟通对话，在相互尊重的基础上管控分歧，在互惠互利的基础上拓展合作，推动中美关系健康稳定发展。

Source: 2020年11月9日外交部发言人汪文斌主持例行记者会 — 中华人民共和国外交部

Good luck to you, you are going to need it.

美国候任总统拜登(Joe Biden)继续推进他向白宫的过渡工作，为重大政策调整制定规划，尽管特朗普(Donald Trump)拒绝认输。

据知情人士透露，在美联社(Associated Press)宣布这位77岁的民主党前副总统获得了足以赢得总统大选的选举人票后一天，拜登的过渡团队正在考虑白宫和政府各部门高层的人选。

这些知情人士表示，这个团队还在讨论一系列行政命令，这些行政命令将推翻共和党现任总统特朗普的一些标志性政策举措，包括他退出巴黎气候变化协议的决定。

过渡团队发言人表示，还没有决定推进哪些行政命令，但补充说，拜登拥有与所有前任同样的手段来解决美国人民面临的危机。

美联社公布的计票结果在得到各州认证之前仍是初步的，还有几个州的投票结果尚未公布。选举人团将在12月投票，最终结果将于明年1月在国会公布。

Source: 拜登团队着手制定新政府日程 – 华尔街日报

第二次比第一次还要精彩。特别是谢长廷的进步很明显，不像上次被马英九攻击的几乎没了说辞。
谢长廷这次把优势放在两党之间的相互挟持以及一中共同市场，也就是马英九未来的政治计划。
而马英九则是针对民进党执政八年的历史问题，自己着重陈述未来的政策。

两个人都很精明。
马英九漂亮的一中共同市场计划背后，其实是基本上没法实施的困境。大陆和台湾能抛开不同的政治观点开展共同市场？即使可能，必然也会经过长时间的谈判，而马英九原本估计的一年达成根本就是空头支票，很可能在他八年执政(如果他能做八年总统)结束的时候，这个共同市场也无法形成。而且这个共同市场并不是只把大陆的广阔市场向台湾开放，台湾当然也会面临大陆的劳工等问题，马英九对这个问题的解释是台湾不会允许他们进来。不过大陆的领导人也不完全是白痴，当然不会把所有便宜让台湾占尽。谢长廷说把选举绑公投，支持共同市场的可以投马英九。我听到这句话简直要为谢长廷鼓掌，如果真这样搞，谢长廷肯定能击败马英九。
马英九故意在开始和结束的时候不提到一中共同市场，只是描述美好愿景，避免引起选民的反对情绪，同时攻击民进党执政八年的所有错误，换取选民支持。一般来说，执政哪会不出错。马英九就算是努力去创造一个廉洁的政府，难道会一个贪污犯都没有。差别不过是在程度，马英九则是尽力用语言来将两者描述得差异悬殊。实际上马英九在台北做市长的时候，据一位台湾朋友(parasite)所述，花了很大一笔钱却并没有达到原本的承诺，使这位朋友颇有微词。

统独的问题是最大的雷，民进党在这方面一直都有优势，但国民党一方面说要保持台湾主权独立，一方面要和大陆搞共同市场，这个两头讨好的功夫即使是陈水扁也没法办到。

现在的问题是马英九开了一个巨额空头支票，但谢长廷连这个支票都没填数字。两边都不是很能让人信服。
13天后的选举也许不会有什么悬念，但台湾接下来几年的走向则是很叫人担心。

我真的很喜欢台湾人民，竟然能让我看到两个总统候选人同台辩论，宣传自己的政治理想，抨击对手。
更为重要的是，他们竟然说的大部分我都能听懂。他们不是美国，不是欧洲哪个国家的总统，是中国人，是台湾人。

马英九看上去温文尔雅，攻击的重点在于民进党执政时期的腐败和经济建设不力。而谢长廷一听到马英九抨击民进党的腐败问题，则马上回击马英九的特别费案，同时抓住马英九在台北做市长时期的承诺未能实现的问题。

民主在台湾是这样一种东西，每个候选人给你描述一个美好的蛋糕，你觉得哪边更大，然后选了这个总统。可能半年以后就会后悔，但你也不能确定另外一个蛋糕是不是更好一些。
民主在中国大陆是这样子的，某天突然有个人跳出来了，说着我要为民做主啊，然后开始描绘这个蛋糕。不管你喜不喜欢，你就只能接受这一个蛋糕了。所以在他跳到台子上说着我要为你们做主的时候，你们还是该干什么干什么去，连听都可以不要听，你怎么想怎么做，不会造成任何区别。似乎本来就跟你无关，你不是人民，或者人民其实是官员皮带下的啤酒肚，随便啦……

而经历了更久大选历史的美国人，则是更加的坦然。
选Barack，大不了4年他什么也做不好，当了个烂摊子过渡总统，选Hilary，有可能她4年之内的强硬政策，把美国推向一个未知的空间（可能很有效，也可能极糟糕）。
所以总统什么事不做比什么事都做要好，知道是什么德行的比不知道是什么德行的要好(所以布什可以连任)。万一换个人比他还糟糕呢？
就这样，浑浑噩噩的过吧。

有人说台湾怎样民主怎样繁荣，我们大陆人又得不到丝毫的好处。
不对啊！要不是他们民主，我们怎么有这样一场辩论会可以看呢？
如果不是他们，我们又怎么知道民主的乐趣和苦衷？

所以台湾人啊，我真的是很喜欢你们。