昨天参加了中山大学管理学院举办的黄埔大讲堂，这次请到的演讲者是哈佛大学的Michael Sandel教授，也就是哈佛著名的公开课《Justice》的老师。

Sandel教授在中大也是以哈佛的讨论形式来推进讲座，通过请出正反方的观点进行思辨。但不幸的是中大的很多讨论参与者花了更多的功夫在“用英语表达自己的想法”上面，而没有很认真的思考问题，也没有认真听Sandel教授的诘问。当Sandel教授希望找一个反方代表的时候，很多正方跳出来要发言。

回到主题，Sandel教授这次主要的中心思想在他最后总结陈词里面已经表达得很清楚了：各国各个社会都在用市场经济取代原来社会的各种功能，也就是采取Social Market。但在这个过程中，被取代的元素仅以金钱定价，会损失掉其原本拥有的更高的价值：比如道德价值，感情价值等。

Sandel教授用了几个例子来说明这个问题：

1. 有人在路边卖拥抱，买过来的拥抱还有拥抱原本的人与人之间的亲密感情吗？
2. 有学校用现金奖励学生读书，这种激励方式会不会让学生错误的认为读书只是为了钱（而不是学习和接受教育）？
3. 有个幼儿园对接孩子迟到的家长收取罚款，之后迟到的家长更多了。因为在金钱定价之后，家长丧失了原本准时接自己孩子的责任感，觉得罚款只是一种变相的托儿费(babysitting fee)，甚至在取消罚款以后，迟到率也没有下降。

第三个例子表明市场经济取代社会功能的作用也许是不可逆的，因此在这个推进过程中我们需要更加的谨慎。

买的MOLESKINE到了，拆开包装，没觉得有多惊艳。
倒是卖家承诺加0.01元送Pilot G-2笔没见到踪影，于是上旺旺向卖家反映。
卖家立刻打电话过来，说笔肯定是放了的，要我检查一下包装，并且承诺下次如果再买他的东西多送一只。

于是我仔细检查了一下包裹，里面的黄纸气泡包裹封口严密，不像有拆开痕迹。
但外面纸盒包装的封口，仔细一看，的确有两层封口胶，似乎是拆开又封上的。
而且与卖家“因为担心笔磨损笔记本而把笔单独放外面”的说法相符。

联想到这个快递员昨天第一次送货过来正好家里没人，今天送第二次，而且他一开始不愿意上楼，要“下楼取”被拒绝。
虽然最后上楼，估计顺手拿走了一只笔，不贵，市价才12元。

我想说，做服务行业受气的事情常有，我本人作为银行前台人员，遇到某些不讲理的客户时，本来可以通融的事情也会一口咬住不放。
但是我绝对不会见到一个客户不爽，就从他取款的一捆钱里抽去几张。

于是我想去这个快递公司的网站上找一下投诉邮箱什么的，或许就可以保证别人买的手表、戒指不会不翼而飞。
但是这个快递公司的首页看不到任何投诉方式，甚至连联系方式都没有。
我想我再也不会使用这家快递公司的服务，这家公司的名字叫圆通。

BTW，我认为淘宝卖家为预防此类纠纷，可以自己定制印有店名的封口胶，并在网店显著位置注明。

今天两个Blog同时写到了一个相同的话题，虽然我确定他们俩肯定没有任何联系。

上上下下的快乐·奇女子·胸围
说这个女人厉害倒真不愧是女中豪杰，每每我丢给她的案子她不是偷工减料就是草草应付，说她豪杰是不仅是因为我骂她她无动于衷，更Shock的是前几天她居然把BOSS的大儿子给上了。
这件事还是要娓娓道来……

“家丑”拿来外扬
哪知到新邻居是个女人。我至今未见过，因为那是个夜间工作者。她刚搬进来时嘉明见过，说一看就不是正经人，说话和穿着都像鸡。我们心里甚有阴影。而两天来的所见更加肯定了我们的猜测。我一般晚上10点以后回来，见隔壁锁着门，锁上还挂着一把小木剑，还以为不回来了，事实上我们每天睡觉之前都没见过隔壁那女的回来，然而每天早上7点多走，都看见那边的锁取掉了……我的天，看来我们的猜测是完全正确的，太恐怖太恶心了。

写到这里你以为我要指责她们了，非也非也。我说过不做道德批判。
我只是想像阿囧告诉凉宫春日那样，告诉这些女人：找一个好男人，放学以后一起去逛街，忘记那些风花雪月吧。

女人的浪漫是矛盾的，希望有个男的能甜言蜜语哄得她欢心，希望有个男的能腰缠万贯带她全世界旅行，希望有个男的能死心塌地只爱她一个。
就如男人的野望一样，看着清纯美女的泳装流口水。竖着像天使，横着像魔鬼的女人是不存在的。殊不知秋月杏奈出道以后虽然风韵犹存，但已经改名为红音了。

所以我在这里说女人如妓，并不是说每个女人都是如此。
如果冒犯了哪位女侠，你也可以大胆的说男人如狼，我没有意见。