没关系，到了那天我们还是会记得吃蛋炒饭。

当代流传的说法是，毛泽东长子在朝鲜战争期间死于联合国空袭，是因其在生火做蛋炒饭时暴露了自己的位置。

这个叙事让中国历史研究院(Chinese Academy of History)觉得无法坐视不理。中国国家主席习近平在两年前推动成立了中国历史研究院，用于反驳对中共历史的负面观点。

去年11月，在毛岸英逝世70周年之际，中国历史研究院给出了关于他牺牲的另一种说法。该研究院在一篇社交媒体帖子中引用它所说的绝密电报和目击者的说法称，毛岸英是在敌军侦测到他所在司令部的无线电信号后遇袭的。

“这些谣言制造者把毛岸英和蛋炒饭捆绑在了一起，最大限度地矮化了毛岸英壮烈牺牲的英雄形象，”帖子说，“用一句话来形容，真是其心可诛。”该帖子的点击量已达到约190万次。中国历史研究院将蛋炒饭的故事归于一名中国军官2003年版的回忆录，但没有提到这本书是由中国军队的官方出版社出版的。

（略）

在中国历史研究院之外，党史学家们也在以支持习近平观点的方式重写历史。《中国共产党简史》是一本面向普通读者的官方读物，这本书之前的版本用大量篇幅介绍了毛泽东的“大跃进”，称这是一项灾难性的经济计划，导致了历史性的大饥荒，许多人被饿死。

2月份新出版的修订版删除了之前版本中对“大跃进”及其后果的结论：“这个沉痛的历史教训是不应忘记的。” 新版本还删除了对毛泽东发动“文化大革命”所犯下错误的详细讨论。文革是针对“反革命分子”的一系列清洗行动，导致中国社会遭到严重破坏，数以百万计的人死亡。新版本将主要关注点放在了中国在那十年间的工业、技术和外交成就上。

同样被删掉的还有邓小平的一些名言，包括他建议中国应“韬光养晦”。还有他在1989年准备放弃最后一个官方领导职位时说的一句话：“一个国家的命运建立在一两个人的声望上面，是很不健康的，是很危险的。”

同时，该书还增加了一些章节，将习近平描述为一个有远见的政治家，称必须维护他作为党的“核心”领导人的权威。

新版书中写道：“万山磅礴，必有主峰。” 这本共计531页的书用了超过四分之一的篇幅描写习近平的政策和成就。

Source: 借重新打扮历史, 习近平展现其治国愿景 – 华尔街日报

在《哈利波特与死亡圣器》这本书里面，提到伏地魔为了控制英国的魔法界，强制所有英国魔法师的子女必须在国内上学，而霍格沃兹早已被他所控制。
在第二次读到这个地方的时候，我突然意识到，义务教育与之极其相似。

谁控制过去就控制未来，谁控制现在就控制过去。
战争即和平；自由即奴役；无知即力量。

如果把《1984》这本书里的标语刷在中×海的墙上，我觉得未必过分。

小学语文第一课好像就有“热爱共产党”这样的句子，7岁的孩子当然不会去问为什么。
尤其是家长们叮嘱过“要听老师的话”,从小培养思想警察。

之后的思想品德，政治教育，当然也是为党歌功颂德。
历史教科书同样如此，大笔书写了抗日战争，引发中国人普遍的仇日情绪。我却完全不记得书上提到过日本对中国的援助。你知道吗，北京地铁和首都机场是日本低息贷款修建的。
对于“消失了的10年”，则是避重就轻。我党总是“伟大光荣正确”的。

这样教育的结果，是中国新一代普遍有斯德哥尔摩综合征。
譬如这样一个被引用得很广的句子：“不要问国家为你做了什么，要问你为国家做了什么”。
听起来言之凿凿？
我就不说它割裂权利与义务了。我为国家做了什么？这个国家是靠我们交的税运转着，那些公务员挥霍掉的，也是我们交的税。
这个问题真是可笑至极。

通过教育，再加上媒体的引导和资讯控制，只需要一两代人就可以构建稳定的江山，至少在内部是稳定的。
但是我怀疑这样一个没有独立精神的民族如何长久的在世界上屹立。

更新：今日读到《公立教育，洗脑，与独裁》，观点与本文相同，论证更为充分，推荐一读。

双重思想是由乔治·欧威尔在他的作品《一九八四》提出的概念，它是指同时保有两种互相矛盾的信念。
比如说谎并且真的相信了自己的谎言，当必要的时候也可以记起自己是在撒谎，却完全不顾其中的矛盾。

举例来说，人们必须忘记64那天发生什么事情，但是在必要的时候，又必须记得，那天是发生了一些事情的，否则就会发生这样的错误。

双重思想对于统治来说是一个很方便的东西，它可以让你自我审查之后再忘了有过审查，让你今天支持东风明天支持西风。在《一九八四》中，老大哥利用这个思想不断的改变敌人和盟友的关系，丝毫没有引起人们的警觉。

有很多中国人已经接受了双重思想，从这里的留言就可以看出来。
这位说国外也有弊端，美国也有弊端。于是他刻意的忘记了，在美国，胡佳不会因为那几篇文章坐牢，我也不会因为那篇文章而被定性为汉奸走狗。
他还说因为辩证法，有反对就有支持。他支持奥运会，所以到我这里骂我不该反对。于是他又刻意忘了，有支持所以有反对，为什么我不该反对呢？
又有一位直接要求我不要怪他不文明，粗口骂人。于是又马上刻意忘记了自己刚刚骂过人，说以一个文明的姿态去接待所有外国客人。或者是我理解有偏差，文明只是对外国客人的吗？

这些是个人的双重思想，国家也有双重思想。而且，国家在很多时候甚至打着辩证法的幌子双重思想。
共产党曾说社会主义有着更高的民主自由，又说没有自由是不受限制的。于是可以打着自由的幌子反自由。
外交部说：“你自己不参加奥运会，还要借什么政治理由，你自己离开奥林匹克大家庭，损害的是自身的形象和利益。”于是忘记了自己因为政治原因抵制了1980年的莫斯科奥运会。
外交部又说：“《泰晤士报》把北京奥运会与1936年的德国奥运会相提并论，是对中国人民的侮辱，也是对世界各国人民的侮辱。”暂且不谈中国外交部如何代表世界各国人民受辱，奥运火炬传递是由1936年柏林奥运会开始的，目的是宣扬自己的繁荣昌盛。那一年奥运会好大喜功，声称要办成一届最好的奥运会，历史上耗资最高的奥运会为莫斯科运动会，90亿美元。而北京奥运会仅在交通方面的投资就可能达到900亿人民币。德国当时反对体育与政治挂钩，反对各国抵制。[来源]
人民日报说反对西藏独立，却刻意忘记了在1949年8月14日发表过《中苏友好同盟条约四周年纪念日在北京新华广播电台对全国的广播词》。将蒙古替换为西藏，就会发现有多么讽刺。