昨天晚上去看了2012，不愧是导演过独立日和后天的导演，这次破坏得更彻底。

将一切都破坏，2012的前半部分充分的履行了这个灾难片的义务。特别是Gordon开着双引擎飞机从飞出来的地铁下面穿过的时候，我甚至都记得当时Gordon脸上不是恐惧而是莫名的兴奋。
导演破坏的力量让我觉得他可以导演《戏言》中橙色种子与红色制裁的对决那场戏。如同西尾维新所写的，单纯是破坏，没有差别的破坏，不剩下任何完整的片段。

但是到了影片后半段，视觉特效突然变少了。只剩下Jackson的个人英雄主义。我笑称这是一部主旋律电影。
美国总统决定留下来被肯尼迪号砸死以殉国。
抢了男主角老婆，一路开飞机有如神助的Gordon，在把男主角带到卓明谷后，却脚下一滑，手心一松，莫名其妙的就死掉了。
但是从非法的通道进入方舟，让方舟上所有人命悬一线的男主角不仅大难不死，还能成为英雄。
假设Jackson没法修好方舟，导致方舟撞上珠穆朗玛，不仅下半部分还能看到方舟碎裂和珠穆朗玛碎掉的精彩画面，而且不会再有一个人说这片子是美国式的个人英雄主义，在IMDb上的评级至少要多一颗星。可惜导演不干。

几点细节：
当看到卓明谷迁移时，“党和国家一定会……”我实在忍不住笑了。
Gordon开双引擎飞机飞过洛杉矶的时候，我觉得他似乎在观光。
从黄石国家公园逃出的那一段有点像最终幻想X。
同样位于太平洋板块的日本比美国晚几个小时才出事，非常不可思议。
Jackson试图在飞机上收听FM广播，幸好他没收到。
Engine Start是一个笑点，看过就会知道。
方舟相撞的时候屏幕上显示contact，中文字幕给的是“通讯连接”。
我知道为什么伸中指的画面没有被剪，因为那个美女淹死了。
我讨厌坐在我旁边重复剧中英语台词现给他女朋友看的男人，因为他重复的都是最简单的台词，居然还出错。

很久没写影评，因为很久没去过电影院。
等到公司派送电影票的时候，却找不到人跟自己一起看电影了。

非诚勿扰是不是一部好电影？
不是。
非诚勿扰值不值得去看？
值得。

冯小刚和葛优搭档历史悠久，正因为这个历史悠久，葛优的出场不免得叫人联想起天下无贼中的黎叔。
于是葛优和舒淇倾吐私隐的那个关于小白的故事，变得无比虚假。
台词保持了冯小刚电影的一贯高水准，却又比以前的贺岁作品显得更加克制。
显然，为了让葛优的形象更为稳重，甚至在首尾请出搞笑巨星范伟出来担任小丑。

剧情的统一性不高。全剧可以分为截然不同的两部分，在中国的相亲和在日本的追忆。
前半部分很容易让人联想起爱情呼叫转移，后半部分，则像是独自等待。
而首尾范伟的戏份，即使剪掉也不影响剧情。

赞助商很多，都是那种明显到一眼就看的出来有赞助的镜头。
但是冯小刚厉害的地方在于，明明知道是广告，却不会让观众感到恶心，甚至会感到愉悦。
比如杭州西溪湿地的落日，和北海道的向日葵地，以及那一条前后出现过几次的公路，电影院中频频的赞赏声表明了观众的态度。

几点不满意的地方。
贺岁片一贯的Happy End让我觉得缺乏感染力，以舒淇死掉告终更好一些。
范伟的戏份全部cut，结尾看到未来股票上涨那段也是贺岁片的坏习惯之一。
当然，范伟那个漂亮的女秘书，应该给一个更重要的角色，而不是仅仅在开头出场五分钟。

再给几个要看的理由。
经济危机，电影行业不如以前，明年的贺岁片有没有这个水准，实在难以估计。
葛优的台词又会成为街头巷尾的谈资，你看，这就是社会认同感。

刚刚看完功夫之王，感觉没有评论看到的那么烂。
怎么说呢，难道因为我看的是英语配音版的吗？
既然不存在文化的违和感，这个中西合璧的电影还是看点不少的。
毕竟在IMDB上也有7.3分。

故事正如和菜头所说，大概就是一个东方的指环王。
但是和指环王不同的是，刘亦菲的加入使得该剧稍微有点感情成分。
那个美国小子几次想吻金燕子，奈何她完全不领情。
特别是金燕子断气那会儿，如果是十面埋伏估计连OOXX都够了，没想到她却一下子断了气，搞得美国小子也不好意思吻尸。

画面一如既往的艳丽，特效也可以称得上华丽。
故事很弱智，不过那些抱怨情节的人难道希望看到西游记被原样再演一遍吗？
这电影可以归到《纳尼亚传奇》那一类，童话故事，大概。

金燕子除了临死的时候用的是I，其他时候都是第三人称自称。
豆瓣上有人说是“人家”的翻译，我觉得不尽然。
应该理解为金燕子其实也不喜欢这样血海深仇的生活，所以才用第三人称吧。

唯一不爽的是片尾时刘亦菲的造型，中国人果然还是要飘逸的黑发才漂亮啊…

不久前看了两部讲硫磺岛战役的电影，分别是参战的两方拍摄的。
一部是日本拍摄的《硫磺岛家书》，一部是美国拍摄的《父辈的旗帜》。
对比这两部电影成了一件十分有趣的事情。

《硫磺岛家书》是从一个普通士兵的视角来展现硫磺岛战役，但是叙事的中心却放在了将军那里，应该说是用侧面来展现将军的最后一刻。片中毫不隐讳的展现出当时日本国内疲于战争的现状，以及士兵们对战事的无知。片中日本战士们的自杀效忠，则是讽刺了日本人对天皇的愚忠。(至少在我看来是这样，也许日本人看上去会有另一番解读？)当然，片中也露骨的描绘日本人对战俘如何优待，而美国人是如何杀死战俘的。

《父辈的旗帜》则是从硫磺岛战役的几个英雄的视角展开的，颇为讽刺的是，虽然是英雄的视点，该电影最后却是反英雄的。不论是几位英雄在美国巡回时的争执与失态，还是几个人最后的惨淡结局，都不能说是英雄主义的。“真正的英雄是那些死在硫磺岛的人们。”他们在全国巡回的时候不断的提到这一点。与其站在聚光灯下，“酋长”更愿意回到连队去和兄弟们并肩作战。

到了今天，我觉得，无论是日本还是美国的人民，都可以正视这场战争，都可以公正的看待这两部电影，因为这两部电影本来就没有多少倾向性。如果是中国参加硫磺岛战役，又会冒出多少个抗日英雄呢？
而美国和日本，却可以站在统一的立场去开展各项合作，两国的人民也没有留下什么仇恨。这点，多少是中日之间不能做到的。
止戈为武，避免战争的最好方法，是互相友爱，而不是互相遏制。看看美日关系，再看看中日关系，真是叫人唏嘘。